sic! 2005 Ausgabe 5

"Sammelhefter VI". Handelsgericht Zürich vom 22. Dezember 2004

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 51; EPÜ 69. Die normativ ausgelegten Patentansprüche bestimmen den sachlichen Geltungs- oder Schutzbereich des Patents. Dieser unterscheidet sich vom Gegenstand der Erfindung einerseits funktionell, indem er nicht das Objekt des Schutzes, sondern dessen Ausdehnung beschlägt, anderseits in der Beurteilungsperspektive, indem er zwingend an einer angegriffenen Dritthandlung zu messen ist. Insoweit ist bei der Bemessung des Schutzumfangs von der dem Fachmann erkennbaren Tragweite der Erfindung auszugehen (E. II/3/c/aa).
PatG 51; EPÜ 69. Mit Bezug auf eine Nachmachung steht der Einwand des freien Standes der Technik bei anerkannter Patentgültigkeit nicht zur Verfügung, da dieser nur als Nichtigkeitseinwand vorgetragen werden könnte. Eine Berücksichtigung des Standes der Technik findet aber insoweit statt, als dieser in der Patentschrift beschrieben und daher gemäss Art. 51 PatG zwingend für die Patentauslegung beizuziehen ist (E. II/3/ c/bb). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 51; CBE 69. Les revendications interprétées de manière normative déterminent le champ d’application ou la sphère de protection matérielle du brevet. Celle-ci se distingue de l’objet de l’invention d’une part sur le plan fonctionnel dans la mesure où elle ne porte pas sur l’objet protégé en tant que tel, mais sur l’étendue de sa protection, et d’autre part dans la perspective du jugement, en ce sens qu’elle est nécessairement définie par rapport à l’acte litigieux commis par un tiers. Sur ce point, l’étendue de la protection doit être déterminée en fonction de la portée de l’invention telle qu’elle est reconnaissable par l’homme du métier (consid. II.3.c.aa).
LBI 51; CBE 69. En relation avec une imitation, l’exception tirée du libre état de la technique ne peut pas être soulevée lorsque la validité du brevet a été reconnue. En effet, elle peut l’être uniquement en tant qu’exception de nullité. Il est cependant tenu compte de l’état de la technique pour autant qu’il soit décrit dans le fascicule du brevet et qu’il doive être ainsi intégré dans l’interprétation du brevet, conformément à l’art. 51 LBI (consid. II.3.c.bb). [texte complet]



Teilurteil; Klagegutheissung; Akten-Nr. HG930043; erhalten von J. Müller, Fürsprecher, Bern

Fenster schliessen