sic! 2005 Ausgabe 6

"Wabenstruktur (3D)". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 15. Dezember 2004

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 a, b. Bei einem Strahlregler ist eine wabenförmige Struktur zwar nicht technisch notwendig, aber technisch bedingt (E. 5).
MSchG 2 a. Die Neuheit einer Produktform ist kein markenrechtliches Kriterium. Entscheidend für die Unterscheidungskraft ist, ob die Abweichung von den üblichen Formen für die massgebenden Verkehrskreise unerwartet und ungewöhnlich ist. Dies kann auch auf eine aus gemeinfreien Elementen zusammengesetzte Form zutreffen, falls diese Elemente in überraschender Weise kombiniert werden (E. 6, 8).
MSchG 2 a. Die massgebenden Verkehrskreise für die Beurteilung der Unterscheidungskraft eines Zeichens für Strahlregler sind Sanitäre und Endabnehmer sowie Original Equipment Manufacturers. Eine Auslaufsfläche mit Wabenstruktur ist bei Strahlreglern nicht originär unterscheidungskräftig (E. 7, 9). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 a, b. S’agissant d’un brise-jet, une structure en nid d’abeilles n’est certes pas techniquement nécessaire, mais elle est toutefois conditionnée par la technique (consid. 5).
LPM 2 a. La nouveauté d’une forme de produit ne constitue pas un critère en droit des marques. Pour admettre un caractère distinctif, il est déterminant de savoir si la divergence par rapport aux formes usuelles présente pour les milieux concernés un caractère inattendu et inhabituel. Tel peut être le cas pour une forme composée d’éléments appartenant au domaine public, si ces éléments sont combinés de manière inattendue (consid. 6, 8).
LPM 2 a. Les milieux concernés compétents pour juger de la force distinctive d’un signe pour brise-jets sont les installateurs sanitaires et les consommateurs finaux de même que les «original equipment manufacturers». Une surface d’écoulement avec une structure en nid d’abeilles ne confère pas de force distinctive originaire à des brise-jets (consid. 7, 9). [texte complet]


Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. MA-AA 28-29/03

Fenster schliessen