sic! 2005 Ausgabe 6
OLIVER M. KUNZ*

Die Weiterbehandlung als Rechtsmittel

Fristversäumnisse können Rechtsverlust und andere Nachteile zur Folge haben. Zur Behebung solcher Folgen steht im Immaterialgüterrecht das Institut der Weiterbehandlung zur Verfügung. Wie die Weiterbehandlung funktioniert und was sie zu bewirken vermag, bildet Gegenstand des ersten Teils des vorliegenden Beitrages. Daran anschliessend soll untersucht werden, wie die Weiterbehandlung zu qualifizieren ist, wobei dazu ein kritischer Blick auf Lehre und Rechtsprechung zur Abgrenzung von ordentlichen und ausserordentlichen Rechtsmitteln erforderlich ist. Schliesslich werden in einem letzten Teil die Konsequenzen der hier vertretenen Qualifikation sowie die neusten Entwicklungen der Rechtsprechung zur Form von Weiterbehandlungsgesuchen aufgezeigt. [Volltext]


L’inobservation de délais peut entraîner la perte d’un droit ou causer d’autres inconvénients. Pour éviter de telles conséquences, le droit de la propriété intellectuelle connaît l’institution de la poursuite de la procédure. L’article qui suit s’attache d’abord au fonctionnement de la poursuite de la procédure et à ses effets. Ensuite, l’auteur examine comment la poursuite de la procédure doit être qualifiée. Il porte à cet égard un regard critique sur la doctrine et la jurisprudence relative à la délimitation entre les moyens de droit ordinaires et extraordinaires. Enfin, la dernière partie est consacrée aux conséquences qu’entraîne la qualification défendue ici et à l’évolution récente de la jurisprudence sur la forme des demandes de poursuite de procédure. [texte complet]



* lic. iur., Zürich.

Fenster schliessen