sic! 2005 Ausgabe 10

"Stoffmuster". Bundesgericht vom 2. Juni 2005

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 66. Eine Urteilspublikation setzt eine Rechtsverletzung und ein aktuelles Interesse der berechtigten Partei voraus. Sie ist angezeigt, wenn weitere Verletzungen zu befürchten sind, nicht aber, wenn diese schon lange zurückliegen, nur vereinzelt waren und weder in Fachkreisen noch der Öffentlichkeit Aufsehen erregt haben. Eine Urteilspublikation hat nicht das Ziel, die unterlegene Partei anzuprangern, sondern verfolgt die Beseitigung einer Marktverwirrung (E. 3.1, 3.2, 3.2.2, 4).
URG 66. Bei Art und Umfang einer Urteilspublikation hat das Gericht die gegenseitigen Interessen der Parteien und das Verhältnismässigkeitsprinzip zu beachten. Dem Verhältnismässigkeitsgrundsatz kann durch Wahl des Publikationsmittels und eine zeitliche Einschränkung der Publikationsermächtigung Rechnung getragen werden (E. 2, 5).
URG 66. Hat die Vorinstanz ein Begehren auf Unterlassung und Gewinnherausgabe gutgeheissen und ficht der Beschwerdeführer mit Berufung ans Bundesgericht isoliert die ebenfalls gutgeheissene Urteilspublikation an, kann er den urheberrechtlichen Schutz des Streitgegenstandes vor Bundesgericht nicht mehr bestreiten (E. 3.2.1). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 66. La publication du jugement suppose une violation de la loi et un intérêt actuel de l’ayant droit. Elle est indiquée lorsque d’autres violations sont à craindre, mais non lorsqu’elles ont eu lieu depuis longtemps, qu’elles présentaient un caractère isolé et qu’elles n’ont pas fait grand bruit ni auprès du public ni auprès des milieux spécialisés. La publication du jugement n’a pas pour but de mettre au pilori la partie ayant succombé, mais d’éliminer une perturbation du marché (consid. 3.1, 3.2, 3.2.2, 4).
LDA 66. En déterminant le mode et l’étendue de la publication du jugement, le tribunal doit tenir compte des intérêts de chacune des parties et du principe de la proportionnalité. Le principe de la proportionnalité doit être respecté dans le choix du moyen de publication et dans la limitation de la durée du droit de faire publier le jugement (consid. 2, 5).
LDA 66. Lorsque la dernière instance cantonale a également admis une demande en cessation du trouble et une action en restitution du gain et que le recourant attaque dans son recours en réforme au Tribunal fédéral uniquement la publication du jugement, il ne peut plus remettre en cause devant le Tribunal fédéral le principe de la protection de l’objet du litige par le droit d’auteur (consid. 3.2.1). [texte complet]



Bundesgericht, I. Zivilabteilng; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.101/2005

Fenster schliessen