sic! 2006 Ausgabe 1

"Würthphoenix (fig.)". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 30. August 2005

4. Kennzeichenrecht

4.6 Herkunftsangaben

MSchG 2 c. Eine geografische Angabe ist nicht irreführend, wenn sie erkennbar Fantasiecharakter aufweist oder aus anderen Gründen nicht als Herkunftsangabe aufgefasst werden kann. Dies hängt von den Umständen des Einzelfalles und der allfälligen grafischen Gestaltung ab (E. 2, 3). Schreibweise und Aussprache sind in der Regel nicht relevant (E. 5).
MschG 2 c. Die Bekanntheit der USA für die Entwicklung von elektronischen Geräten und Computersoftware und -hardware reicht nicht aus, um für Waren der Klasse 9 ohne weiteres einen Bezug zu den USA herzustellen, da diese Waren heute weltweit hergestellt werden (E. 6).
MSchG 2 c. Wird eine geografische Angabe (hier: Phoenix) in Verbindung mit einem Familiennamen und in einem Wort geschrieben (hier: Würthphoenix) und zudem auffällig, den Gesamteindruck des Zeichens prägend gestaltet, wird sie nicht in erster Linie als geografische Bezeichnung verstanden (E. 4, 7). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.6 Indications de provenance

LPM 2 c. Une indication géographique n’est pas propre à induire en erreur, lorsqu’elle a de manière reconnaissable un caractère fantaisiste ou lorsqu’elle ne peut pas être comprise comme indication de provenance pour d’autres motifs. Cela dépend des circonstances du cas d’espèce et de l’éventuelle présentation graphique, (consid. 2,3); l’orthographe et la prononciation ne sont généralement pas déterminantes (consid. 5).
LPM 2 c. La notoriété des USA pour la fabrication d’appareils électroniques et pour les programmes et le matériel informatiques ne suffit pas pour établir sans autre un lien avec les USA pour les produits de la classe 9, vu que ceux-ci sont aujourd’hui produits dans le monde entier (consid. 6).
LPM 2 c. Si une indication géographique (en l’occurrence: Phoenix) est écrite en étant liée avec un nom de famille et en un seul mot (en l’occurrence: Würthphoenix) et si en plus elle détermine l’impression d’ensemble du signe de manière particulièrement marquante, elle n’est pas comprise en premier lieu comme désignation géographique (consid. 4, 7). [texte complet]


Gutheissung der Beschwerde gegen die Schutzverweigerung; Akten-Nr. MA-AA 22/04

Fenster schliessen