sic! 2010 Ausgabe 6

«Projet de réaménagement d'un axe routier». Tribunal cantonal vaudois du 16 janvier 2009

2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 2 II d, e, IV. L’individualité des plans et œuvres d’architecture suppose un degré minimum de créativité personnelle, compte tenu d’une liberté créatrice limitée par les contraintes techniques. Seule la concrétisation d’une idée de projet, tels que des plans déterminés, est protégeable (consid. II).
LDA 16. Selon la théorie de la finalité des contrats, la cession des droits d’auteur porte, en cas de doutes, sur les prérogatives nécessaires à l’exploitation visée, mais non les autres (consid. III).
LDA 16. Lorsque, dans le cadre d’un mandat décrivant le projet en question, les travaux réalisés ont été payés selon les tarifs usuels, il y a lieu d’admettre que les droits d’auteur relatifs au projet ont été cédés (consid. III).
LCD 5. La reprise indue d’un travail suppose un résultat matérialisé grâce à des efforts intellectuels et matériels. La reprise et l’exploitation des idées, tel qu’un concept de restructuration d’axes routiers à peine esquissé, ne constituent pas une exploitation indue au sens de la LCD (consid. IV). [texte complet]


2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 2 II d, e, IV. Die Individualiät von Plänen und Werken der Baukunst setzt angesichts des durch die technischen Zwänge limitierten Gestaltungsspielraums ein minimales Mass an persönlicher Kreativität voraus. Nur die Konkretisierung einer Projektidee, beispielsweise in bestimmten Plänen, ist schützbar (E. II).
URG 16. Nach der Zweckübertragungstheorie umfasst die Übertragung von Urheberrechten im Zweifel die für die vorgesehene Nutzung notwendigen, aber keine weiteren Rechte (E. III). URG 16. Wenn im Rahmen eines Auftrags, in dem ein bestimmtes Projekt beschrieben wird, die ausgeführten Arbeiten nach üblichen Tarifen abgerechnet worden sind, ist davon auszugehen, dass die Urheberrechte am betreffenden Projekt übertragen worden sind (E. III).
UWG 5. Die Verwertung eines Arbeitsergebnisses setzt ein dank intellektuellen und sachlichen Anstrengungen materialisiertes Ergebnis voraus. Die Übernahme und Verwendung von Ideen, wie ein kaum skizziertes Umstrukturierungskonzept von Verkehrsknotenpunkten, stellt daher keine unlautere Verwertung im Sinne des UWG dar (E. IV). [Volltext]



Cour civile; rejet du recours en appel contre des mesures provisionnelles; réf. du dossier CM08.019573, 9/2009

Fenster schliessen