sic! 2010 Ausgabe 6

«Montaggio del servizio televisivo». Tribunale federale del 23 dicembre 2009

1. Diritto dell’informazione

CEDU 10 II; Cost. 36. Sono ammissibili le limitazioni al segreto di redazione qualora poggino su una base legale, siano nell’interesse pubblico e proporzionali (consid. 4.3). CEDU 10 I; Cost. 17 III; CPC TI 206, 207. L’ordinanza sulle prove che prevede l’edizione, l’ispezione e la produzione di tutto il materiale raccolto per il montaggio di un servizio televisivo, senza esclusione alcuna, è idonea a violare il segreto redazionale e il diritto alla protezione delle fonti giornalistiche (consid. 4.4, 4.4.1). Cost. 10 II, 13 I. Salvo circostanze eccezionali, la reiezione di una domanda di edizione non viola il diritto alla libertà personale e alla sfera personale (consid. 4.4.1). [il testo integrale]


1. Informationsrecht

EMRK 10 II; BV 36. Einschränkungen des Redaktionsgeheimnisses sind zulässig, wenn sie auf einer rechtlichen Grundlage beruhen, durch ein öffentliches Interesse gerechtfertigt und verhältnismässig sind (E. 4.3).
EMRK 10 I; BV 17 III; ZPO TI 206, 207. Ein Beweisbeschluss, der ohne jede Einschränkung die Herausgabe, Inspizierung und Beibringung sämtlichen Materials vorsieht, das im Zusammenhang mit der Herstellung einer Fernsehsendung zusammengetragen wurde, kann das Redaktionsgeheimnis und das Recht auf Schutz der journalistischen Quellen verletzen (E. 4.4, 4.4.1).
BV 10 II, 13 I. Aussergewöhnliche Umstände vorbehalten, verletzt die Abweisung eines Editionsbegehrens nicht das Grundrecht der persönlichen Freiheit oder die Privatsphäre (E. 4.4.1). [Volltext]


1. Droit de l'information

CEDH 10 II; Cst. 36. Des limitations au secret rédactionnel sont admissibles lorsqu’elles s’appuient sur une base légale, se justifient par un intérêt public prépondérant et sont proportionnées (consid. 4.3).
CEDH 10 I; Cst. 17 III; CPC TI 206, 207. L’ordonnance de preuves qui prévoit l’édition, l’inspection et la production de tout le matériel recueilli en vue du montage d’un reportage télévisé, sans restriction aucune, est susceptible de violer le secret rédactionnel et le droit à la protection des sources journalistiques (consid. 4.4, 4.4.1).
Cst. 10 II, 13 I. Sauf circonstances exceptionnelles, le rejet d’une demande d’édition ne viole pas le droit à la liberté personnelle et au respect de la sphère privée (consid. 4.4.1). [texte complet]



IIa Corte di diritto civile; ricorso accolto; fir. 5A_295/2009

Fenster schliessen