sic! 2006 Ausgabe 4

"Saugeinlagen für Lebensmittel". Bundesgericht vom 27. Oktober 2005

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

OR 42 II; UWG 9 III. Die Berufung richtet sich ausschliesslich gegen die Abweisung des Anspruches auf Ersatz für entgangenen Gewinn zufolge der Verletzung der Bestimmungen des UWG (E. 2).
OR 42 II; UWG 9 III. Um sich auf Art. 42 Abs. 2 OR zu berufen, muss der Geschädigte Umstände vorbringen, die geeignet sind, den Bestand des Schadens und seine Grössenordnung hinreichend zu belegen. Da die unerlaubte Handlung kurz nach Markteintritt der Klägerin erfolgte, kann für die Berechnung des entgangenen Gewinns nicht auf den Umsatz der Klägerin abgestellt werden, sondern es müssen weitere Faktoren (wie namentlich Qualität und Preis des neuen Produktes sowie Konkurrenzsituation auf dem relevanten Markt) berücksichtigt werden (E. 3-3.4). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

CO 42 II; LCD 9 III. Le recours est exclusivement dirigé contre le rejet de la demande en dommages-intérêts pour la perte de gain en raison de la violation des dispositions de la LCD (consid. 2).
CO 42 II; LCD 9 III. Pour pouvoir invoquer l’art. 42 al. 2 CO, le lésé doit alléguer des circonstances qui soient à même d’établir de manière suffisante l’existence et l’ordre de grandeur de son dommage. L’acte illicite ayant eu lieu peu après l’entrée de la demanderesse sur le marché, on ne peut pas se référer à son chiffre d’affaires pour calculer la perte de gain, mais on doit prendre en considération d’autres facteurs (tels que la qualité et le prix du nouveau produit, ainsi que la situation de concurrence sur le marché déterminant) (consid. 3-3.4). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.468/2004

Fenster schliessen