sic! 2006 Ausgabe 4
CHRISTOPH GASSER* / MARC O. MORANT**

Das Zitatrecht im Lichte von «Kreis vs. Schweizerzeit»

Die wohl erste bundesgerichtliche Entscheidung zu Art. 25 URG verneinte die Zulässigkeit einer ungekürzten und vollständigen Wiedergabe eines zitierten Werks nicht im Allgemeinen, jedoch für den konkreten Fall nach Würdigung des vorliegenden Zitatzwecks. Dieser hätte bloss auszugsweises Kopieren erlaubt. Offene zitatrechtliche Fragen, insbesondere jene zum Erfordernis der Schützbarkeit des Zitatmediums sowie zur «kunstspezifischen Betrachtung», brauchten vom Bundesgericht nicht entschieden zu werden. [Volltext]


Dans son premier arrêt rendu à propos de l’art. 25 LDA, le Tribunal fédéral n’a pas refusé de manière générale d’admettre les citations intégrales d’œuvres divulguées. Toutefois, compte tenu du but poursuivi par la citation en l’espèce, le Tribunal fédéral a reconnu l’illicéité d’une citation intégrale. La reproduction d’extraits aurait suffi à satisfaire au but poursuivi. Les questions juridiques laissées ouvertes en matière de citations, en particulier celle concernant l’exigence que la citation soit incorporée dans une œuvre elle-même protégée, de même que celle relative à «l’approche artistique», n’avaient pas à être tranchées par le Tribunal fédéral. [texte complet]



* Dr. iur., LL.M., Rechtsanwalt, Zürich.
** Rechtsanwalt, Zürich.

Fenster schliessen