sic! 2006 Ausgabe 9
WOLFGANG BUBLAK* / MARKUS COEHN**

Diagnostizierverfahren in der europäischen Rechtsprechung

Die kürzlich veröffentlichte Stellungnahme G 1/04 der Grossen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts beantwortet kontrovers diskutierte Fragen zur Patentierbarkeit diagnostischer Verfahren, initiiert jedoch auch neue Diskussionspunkte, welche wohl erst durch nachfolgende Rechtsprechung geklärt werden können. Die Tragweite des Ausschlusskriteriums des Artikels 52(4) EPÜ soll in diesem Beitrag insbesondere in Hinblick auf die Patentierbarkeit automatisierter Diagnostiksysteme dargestellt werden. [Volltext]


La décision G 1/04 de la Grande Chambre de recours de l’Office européen des brevets, récemment publiée, répond aux controverses sur la brevetabilité des méthodes de diagnostic. Elle soulève toutefois de nouveaux points de discussion qui ne pourront être clarifiés que par la jurisprudence. On montrera ici quelle est la portée de l’art. 52(4) CBE particulièrement au regard de la brevetabilité des méthodes automatisées de diagnostic. [texte complet]


* Dr. rer. nat., Patentanwalt, München.
 ** Patentanwaltskandidat, München.

Fenster schliessen