sic! 2006 Ausgabe 9
SIMON HOLZER*

«Picasso / Picaro»: Markenschutz von Familiennamen

Mit Urteil vom 12. Januar 2006 verneinte der EuGH das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr zwischen den beiden Gemeinschaftsmarken «Picasso» und «Picaro», welche (unter anderem) Schutz für Kraftfahrzeuge beanspruchen, und entschied damit den Rechtsstreit zwischen den Erben des berühmten Malers Pablo Picasso und der DaimlerChrysler AG zugunsten Letzterer. Da der EuGH als Rechtsmittelinstanz an die Sachverhaltsfeststellungen des EuG gebunden ist, liess das Urteil verschiedene Fragen unbeantwortet, unter anderem ob und wenn ja, welche Besonderheiten beim Schutz berühmter Namen als Marken zu beachten sind. [Volltext]


Par arrêt du 12 janvier 2006, la CJCE a nié l’existence d’un risque de confusion entre les deux marques communautaires «Picasso» et «Picaro», qui protègent (entre autres) des automobiles. Elle a ainsi tranché le litige opposant les héritiers du célèbre peintre Pablo Picasso à DaimlerChrysler AG en faveur de cette dernière. Dans la mesure où la CJCE, comme instance de recours, est liée aux constatations de fait du TPICE, différentes questions sont restées sans réponse dans cet arrêt, notamment si des particularités, et le cas échéant lesquelles, doivent être prises en considération par rapport à la protection de noms célèbres comme marques. [texte complet]



* Dr. iur., Fürsprecher, Zürich / Biel.

Fenster schliessen