sic! 2006 Ausgabe 9

"SpiderCatcher". Bundesgericht vom 27. April 2006

1. Informationsrecht

RTVG 4 I. Bei einer Satire, die die Wirklichkeit bewusst übersteigern, entfremden, banalisieren, karikieren und der Lächerlichkeit preisgeben will, gelten weniger strenge Anforderungen hinsichtlich der Sachgerechtigkeit als bei anderen journalistischen Beiträgen (E. 2.1).
BV 17 I, 93 III. Im Sinn der Programmautonomie ist ein staatliches Eingreifen nicht bereits gerechtfertigt, wenn ein Beitrag allenfalls nicht in jeder Hinsicht voll zu befriedigen vermag, sondern nur, wenn er auch bei einer Gesamtwürdigung die programmrechtlichen Mindestanforderungen verletzt. Die Erfordernisse der Sachgerechtigkeit und Ausgewogenheit als Kriterien der Objektivität dürfen im Einzelfall nicht so streng gehandhabt werden, dass die journalistische Freiheit und Spontaneität verloren gehen (E. 2.2).
RTVG 4 I. In einem humoristisch-satirischen Umfeld kommt dem Sachgerechtigkeitsgebot nur eine beschränkte Bedeutung zu, selbst wenn mit der Darstellung eines konkret existierenden Produkts auch ein gewisser Informationscharakter verbunden sein mag; dieser rückt für die Zuschauer in den Hintergrund (E. 3.1, 3.2, 3.2.1).
RTVG 4 I. Es genügt zum Schutz der Meinungsbildung, dass für das Publikum die fehlende Ernsthaftigkeit und Seriosität hinreichend transparent gemacht wurde (E. 3.2.2-3.2.3). [Volltext]


1. Droit de l'information

LRTV 4 I. Contrairement aux autres émissions d’information, la satire qui vise à exagérer, détourner, banaliser, ou caricaturer la réalité et à la rendre ridicule, est soumise à des exigences moins sévères en matière de présentation fidèle des événements (consid. 2.1).
Cst. 17 I, 93 III. Au regard de l’autonomie des programmes, une intervention étatique ne se justifie pas lorsqu’une émission n’est pas satisfaisante sur certains points, mais bien lorsqu’elle viole les exigences minimales en matière de programmation compte tenu de l’ensemble des circonstances. Les exigences en matière de présentation fidèle des événements et de conception équilibrée des programmes en tant que critères d’objectivité ne doivent pas être strictement appliquées dans chaque cas concret à tel point qu’il ne reste plus de place à la liberté et à la spontanéité journalistiques (consid. 2.2).
LRTV 4 I. Dans un contexte satirique et humoristique, l’exigence de présentation fidèle des événements n’a qu’une portée restreinte, même si un certain élément d’information est rattaché à la présentation d’un produit réellement existant; cet élément n’a qu’une signification secondaire pour le téléspectateur (consid. 3.1, 3.2, 3.2.1).
LRTV 4 I. La liberté de formation de l’opinion est suffisamment protégée lorsque le manque de sérieux a été assez clairement indiqué au public (consid. 3.2.2-3.2.3). [texte complet]


Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Akten-Nr. 2A.40/2006

Fenster schliessen