sic! 2006 Ausgabe 10

"Zigarettenverpackung (3D)". Bundesgericht vom 23. Mai 2006

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MMA 5 I; PVÜ 6quinqies B Ziff. 2; MSchG 2 a, b. Technisch notwendig im Sinne von Art. 2 lit. b MSchG und damit absolut freihaltebedürftig sind Formen, für welche überhaupt keine oder keine wirtschaftlich zumutbare Alternative zur Verfügung steht. Technisch bedingte, lediglich durch den Verwendungszweck bestimmte Formen können ausnahmsweise durch ihre Originalität unterscheidungskräftig wirken oder sich im Verkehr als Markenzeichen durchgesetzt haben (E. 2.1, 2.3).
MMA 5 I; PVÜ 6quinqies B Ziff. 2; MSchG 2 a, b. Eine Zigaretten-Verpackung, deren Längskanten in der Weise abgeschrägt sind, dass die an sich rechteckige Form zur achteckigen wird, ist nicht technisch notwendig im Sinne von Art. 2 lit. b MSchG. Sie ist technisch bedingt, weicht aber nicht derart vom Gewohnten und Erwarteten ab, dass sie Kennzeichencharakter beanspruchen könnte (E. 2.2, 2.3).
MMA 5 I; PVÜ 6quinqies B Ziff. 2; MSchG 2 a, b. An die Glaubhaftmachung der Verkehrsdurchsetzung sind hohe Anforderungen zu stellen, wenn sich die beanspruchte Form von der üblichen Form nur geringfügig unterscheidet und sich somit in der Erinnerung der Adressaten kaum einprägt. Gebrauchsbelege, welche die beanspruchte Verpackungsform stets mit dem typischen Schriftzug, dem Namen der Zigaretten und in den typischen Farben abbilden, vermögen nicht glaubhaft zu machen, dass das schweizerische Publikum die Herstellerin bzw. deren Produkte allein aufgrund der beanspruchten Form hätte identifizieren können (E. 2.3).
MMA 5 I; PVÜ 6quinqies B Ziff. 2; MSchG 2 a, b. Wenn kein Grenzfall vorliegt, besteht weder Raum für eine Eintragung im Zweifelsfall noch für die Berücksichtigung ausländischer Registrierungen (E. 3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

AM 5 I ; CUP 6 quinquies B ch. 2; LPM 2 a, b. Sont techniquement nécessaires au sens de l’art. 2 let. b LPM les formes pour lesquelles il n’existe aucune alternative technique ou du moins aucune alternative pouvant être raisonnablement adoptée du point de vue économique. Ces formes doivent absolument rester à la libre disposition du public. Exceptionnellement, des formes liées à des considérations d’ordre technique peuvent avoir un caractère distinctif grâce à leur originalité ou s’être imposées dans le commerce comme marque (consid. 2.1, 2.3).
AM 5 I; CUP 6 quinquies B ch. 2; LPM 2 a, b. Un emballage de cigarettes caractérisé par des côtés latéraux tronqués et, par conséquent, par une forme plus octogonale que rectangulaire, n’est pas techniquement nécessaire au sens de l’art. 2 let. b LPM. Cette forme du produit est liée à des considérations d’ordre technique, mais ne diverge pas suffisamment de ce qui est usuel et attendu pour pouvoir être enregistrée comme marque (consid. 2.2, 2.3).
AM 5 I; CUP 6 quinquies B ch. 2; LPM 2 a, b. Les exigences pour admettre qu’un signe se serait imposé dans le commerce comme marque doivent être élevées lorsque la forme revendiquée ne diverge que légèrement de la forme habituelle et qu’elle est impropre à rester dans la mémoire du consommateur. Des preuves d’usage sur lesquelles la forme d’emballage revendiquée est toujours représentée avec une écriture caractéristique, le nom des cigarettes et dans des couleurs caractéristiques, ne peut rendre vraisemblable que le public suisse reconnaît le producteur ou ses produits sur la seule base de la forme revendiquée (consid. 2.3).
AM 5 I; CUP 6 quinquies B ch. 2; LPM 2 a, b. Lorsqu’il ne s’agit pas d’un cas limite, il n’y a pas lieu de procéder à l’enregistrement, ni de prendre en compte des enregistrements à l’étranger (consid. 3). [texte complet]



I. Zivilabteilung: Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Akten-Nr. 4A.8/2006

Fenster schliessen