sic! 2006 Ausgabe 11
FRANZ RIKLIN*

EMRK-Widrigkeit der Bestrafung eines Journalisten wegen Anstiftung zu einer Amtsgeheimnisverletzung als Folge eines Auskunftsbegehrens

In einem kürzlich ergangenen Entscheid des EGMR wurde die Schweiz gerügt, weil das Bundesgericht eine Verurteilung des «Blick»-Reporters Viktor Dammann zu einer Busse von 500 Franken durch das Zürcher Obergericht wegen Anstiftung zu einer Verletzung des Amtsgeheimnisses bestätigte. Der Strassburger Entscheid fiel einstimmig. Durch den Schuldspruch verletzt wurde das Grundrecht auf freie Meinungsäusserung gemäss Art. 10 EMRK. Das Urteil ist medienpolitisch ausserordentlich wichtig. Das Bundesgericht hätte sich eine Desavouierung durch Strassburg ersparen können, wenn die geltenden strafrechtlichen Prinzipien sachgerecht angewendet worden wären. [Volltext]


Dans un jugement récent de la CEDH, la Suisse a été critiquée suite à la décision du Tribunal fédéral confirmant la condamnation prononcée auparavant par le Tribunal cantonal de Zurich du reporter du «Blick», Viktor Dammann, à une amende de 500 francs. Ce dernier avait en effet été accusé d’instigation à la violation du secret de fonction. Selon la décision de Strasbourg, prise à l’unanimité, le verdict du Tribunal fédéral viole la liberté d’expression, protégée par l’article 10 CEDH. Du point de vue de la politique des médias, ce jugement est d’une importance capitale. Par une application adéquate des principes du droit pénal, le Tribunal fédéral aurait pu échapper au désaveu de Strasbourg. [texte complet]



* Dr. iur., Fürsprecher und Notar, Professor für Strafrecht an der Universität Freiburg i. Üe.

Fenster schliessen