sic! 2006 Ausgabe 11

"Rohrschelle". Bundesgericht vom 12. April 2006

6. Technologierecht

6.1 Patente

OR 62, 423. Der Anspruch des in absoluten Rechten Verletzten auf Herausgabe des erzielten Gewinnes beruht nur im Falle der Bösgläubigkeit auf Geschäftsanmassung, wäh-rend der Gutgläubige den aus der Rechtsverletzung erzielten Gewinn nach den Regeln der ungerechtfertigten Bereicherung herauszugeben hat. Auszugleichen ist in jedem Fall die Bereicherung, die der Schuldner gemäss Art. 62 Abs. 1 OR auf Kosten eines andern («aux dépens d’autrui») erlangt hat (E. 3.1, 3.2). PatG 66. Für die unmittelbare Verletzungshandlung des Inverkehrbringens bedarf es keiner physischen Lieferung, sondern es genügt, dass vom Hersteller zum Einstandspreis gekauft sowie zum Transferpreis weiterverkauft wird und der Hersteller seine Verpflichtung aus dem Kaufvertrag durch direkte Lieferung an die Vertriebsgesellschaften erfüllt (E. 3.3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CO 62, 423. Celui qui a subi une atteinte dans ses droits absolus ne peut exiger la restitution du gain réalisé en application des règles sur la gestion d’affaires qu’en cas de mauvaise foi, alors que celui qui est de bonne foi doit restituer le gain réalisé grâce à une telle atteinte selon les règles de l’enrichissement illégitime. Il y a lieu d’allouer en tout cas le montant de l’enrichissement que le débiteur a obtenu aux dépens d’autrui au sens de l’art. 62 al. 2 CO (consid. 3.1, 3.2). LBI 66. Une mise en circulation illicite ne suppose pas nécessairement une livraison physique. Il suffit déjà que l’on achète au fabricant au prix de revient et que l’on revende au prix de transfert, et que le fabricant exécute ses obligations découlant du contrat de vente en livrant directement aux sociétés de distribution (consid. 3.3). [texte complet]



Berufung gegen Teilurteil; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.290/2005

Fenster schliessen