sic! 2006 Ausgabe 11

"Valent Biosciences (fig.) / Valeant". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 16. Mai 2006

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I c. «Pharmazeutische Präparate» sind als selbständiger Oberbegriff der Klasse 5 nicht mit «veterinärmedizinischen Erzeugnissen» derselben Klasse austauschbar. Dementsprechend liegt auch keine Gleichartigkeit zwischen «Mittel zur Vertilgung von schädlichen Tieren; Fungizide, Herbizide» (Klasse 1) und «pharmazeutischen und dermatologischen Präparaten» (Klasse 5) vor (E. 5). MSchG 3 I c. Schädlingsbekämpfungsmittel bezwecken die Tötung von Schädlingen, während pharmazeutische sowie dermatologische Präparate zur Heilung von menschlichen Krankheiten bestimmt sind. Die Waren haben einen unterschiedlichen Zweck und unterscheiden sich im Abnehmerkreis, im Anwendungsgebiet, in den Vertriebswegen und Verkaufspunkten sowie in den Darreichungsformen. Schliesslich handelt es sich bei diesen Waren nicht um Substitutionsprodukte, womit deren Gleichartigkeit zu verneinen ist (E. 6, 8). VwVG 63 I, 64 I. Eine nach Einreichung einer Beschwerde vorgenommene Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses ist nur dann für die Festsetzung der Kostenverteilung relevant, wenn sie auf den Ausgang der Beschwerde Einfluss hat (E. 10). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I c. En tant que terme générique indépendant de la classe 5, les «produits pharmaceutiques» ne peuvent pas être confondus avec les «produits vétérinaires» de la même classe. Il n’existe par conséquent pas de similitude entre les «produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides» (classe 5) et «les produits pharmaceutiques et dermatologiques» (classe 5) (consid. 5). LPM 3 I c. Les pesticides sont destinés à la destruction d’animaux nuisibles, alors que les produits pharmaceutiques et dermatologiques sont destinés à soigner les maladies humaines. Les produits ont des buts différents et se distinguent quant à leurs acheteurs, leur destination, leurs canaux de distribution et leurs points de vente, de même que de par leur forme d’administration. Enfin, ces produits ne sont pas substituables, raison pour laquelle ils ne sont pas similaires (consid. 6, 8). PA 63 I, 64 I. Une limitation de la liste des produits et services effectuée après le dépôt d’un recours n’a d’effets sur la répartition des frais que lorsqu’elle a eu une influence sur l’issue de la procédure (consid. 10). [texte complet]



Gutheissung der Beschwerde im Widerspruchsverfahren; Akten-Nr. MA-WI 18/05

Fenster schliessen