sic! 2007 Ausgabe 4

«Legitimation zur Verbandsbeschwerde». Bundesgericht vom 8. September 2006

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

URG 46 II, 59 II. Wer lediglich potenzielle Nutzer in einem bestimmten Nutzungsbereich vertritt, ist noch kein massgebender Nutzerverband (E. 2.2, 2.3, 2.5).
OG 103 a, c. Die Beschwerdebefugnis zur sog. «egoistischen» Verbandsbeschwerde erfordert bei der Beschwerdeführerin bzw. bei ihren Mitgliedern eine Betroffenheit in schutzwürdigen Interessen. Grundsätzlich ist ein Interesse nur schutzwürdig, wenn die Beschwerdeführerin ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat. Die Legitimation zur «ideellen» Verbandsbeschwerde setzt eine ausdrückliche Ermächtigung zur Beschwerdeführung im Gesetz voraus, woran es hier fehlt. Die Beschwerdeführerin erbringt weder den erforderlichen Nachweis der Verfolgung eines aktuellen Interesses noch ist sie durch den angefochtenen Entscheid inhaltlich beschwert (E. 2.1, 2.4, 2.5, 2.6).
URV 16 III. Allein aus dem Umstand, dass die Schiedskommission den angefochtenen Beschluss zugestellt hat, kann keine Beschwerdelegitimation abgeleitet werden. Selbst die Beteiligung am unterinstanzlichen bzw. an einem vorgängigen Verfahren genügt noch nicht zur Beschwerdelegitimation. Diese richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen der Bundesrechtspflege. Unter den vorliegenden Umständen liegt auch kein Verstoss gegen Treu und Glauben vor, was eine besondere Beschwerdelegitimation ausschliesst (E. 2.2, 2.3). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

LDA 46 II, 59 II. Celui qui ne fait que représenter des utilisateurs potentiels dans un domaine d’utilisation d’œuvres ou de prestations n’est pas une association représentative des utilisateurs (consid. 2.2, 2.3, 2.5).
OJ 103 a, c. Une association a qualité pour recourir si ses intérêts dignes de protection ou ceux de ses membres sont touchés (recours dit «égoïste» des associations). En principe, le critère de l’intérêt digne de protection suppose un intérêt actuel à ce que la décision attaquée soit annulée ou modifiée. Ce type de recours des associations doit être distingué du cas dans lequel la législation donne explicitement la légitimation active à une organisation poursuivant un but idéal («ideelle Verbandsbeschwerde»). En l’occurrence, une telle disposition légale n’existe pas. La recourante ne prouve pas la poursuite d’un intérêt actuel et n’est pas touchée par la décision attaquée (consid. 2.1, 2.4, 2.5, 2.6).
ODAu 16 III. La qualité pour recourir ne peut être déduite du simple fait que l’on figure parmi les personnes auxquelles la commission arbitrale fédérale a envoyé la décision attaquée. La participation à la procédure devant l’instance précédente ou à une procédure antérieure ne suffit pas. La légitimation doit découler des dispositions applicables de l’organisation judiciaire fédérale. En l’occurrence, le principe de la bonne foi n’a pas été violé, ce qui exclut que la légitimation puisse être reconnue pour des motifs particuliers (consid 2.2, 2.3). [texte complet]



II. Öffentlichrechtliche Abteilung; Nichteintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Atken-Nr. 2A.183/2006

Fenster schliessen