sic! 2010 Ausgabe 9

«Légitimation active en procédure d'opposition». Tribunal administratif fédéral du 12 avril 2010

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 31 I. Celui qui est inscrit au registre comme titulaire de la marque antérieure a qualité pour former opposition (consid. 4), mais non celui qui ne l’est pas et omet d’indiquer qu’il agit au nom du titulaire, sans fournir non plus, avant l’échéance du délai d’opposition, une procuration du titulaire (consid. 6.2).
LPM 31 II; OPM 20. Si les conditions formelles de recevabilité de l’opposition ne sont pas remplies à l’échéance du délai, il n’est pas entré en matière sur l’opposition; le défaut de légitimation active conduit à l’irrecevabilité de l’opposition sans qu’un délai supplémentaire puisse être accordé pour remédier à ce défaut (consid. 5).
LPM 31 II. Celui qui dépose son opposition peu avant l’échéance du délai ne peut prétendre être informé par l’IPI d’un éventuel défaut avant cette échéance (consid. 6.3).
LPM 34 II. Une erreur de l’opposant ou de son mandataire dans l’indication du nom du titulaire de la marque sur laquelle l’opposition se fonde ne peut être corrigée après l’expiration du délai d’opposition (consid. 6.5). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 31 I. Wer im Register als Inhaber einer älteren Marke eingetragen ist, ist legitimiert, Widerspruch einzureichen (E. 4), nicht aber derjenige, der nicht eingetragen ist und auch nicht darauf hinweist, im Namen des Markeninhabers zu handeln und vor Ablauf der Widerspruchsfrist keine Vollmacht des Inhabers einreicht (E. 6.2).
MSchG 31 II; MSchV 20. Wenn die formellen Anforderungen an die Zulässigkeit eines Widerspruchs beim Ablauf der Widerspruchsfrist nicht erfüllt sind, ist auf den Widerspruch nicht einzutreten. Eine fehlende Aktivlegitimation hat die Unzulässigkeit des Widerspruchs zur Folge, ohne dass eine zusätzliche Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen ist (E. 5).
MSchG 31 II. Wer seinen Widerspruch kurz vor Ablauf der Widerspruchsfrist einreicht, hat keinen Anspruch darauf, vom IGE noch vor Ablauf der Frist auf mögliche Mängel der Eingabe aufmerksam gemacht zu werden (E. 6.3).
MSchG 34 II. Ein Fehler des Widersprechenden oder einer von ihm beauftragten Person bei der Angabe des Namens des Inhabers der Marke, auf die sich der Widerspruch stützt, kann nach Ablauf der Widerspruchsfrist nicht mehr korrigiert werden (E. 6.5). [Volltext]



Cour II; rejet du recours; réf. B-6608/2009

Fenster schliessen