sic! 2008 Ausgabe 4

«Pascal Corminbœuf». Bundesgericht vom 25. Oktober 2007

1. Informationsrecht

aRTVG 4 I; BV 17 I, 93 III. Eine rundfunkrechtlich relevante Sorgfaltspflichtverletzung liegt nur vor, wenn die programmrechtlichen Mindestanforderungen bezüglich des Sachgerechtigkeits-, Transparenz- und Vielfaltsgebots bzw. des kulturellen Mandats verletzt worden sind. Untergeordnete Unvollkommenheiten fallen in die redaktionelle Verantwortung der Veranstalterin und sind durch deren Programmautonomie gedeckt (E. 3.2.2).
aRTVG 4 I. Im Vorfeld von Wahlen und Abstimmungen sind die journalistischen Sorgfaltspflichten umso strikter zu wahren, je unmittelbarer vor dem Urnengang ein Beitrag erfolgt und je ausgeprägter dessen Wahl- oder Abstimmungscharakter ist (E. 3.3.1-3.3.2).
aRTVG 4 I. Gesteigerte Sorgfaltspflichten gelten nicht nur im Rahmen eigentlicher Wahl- und Abstimmungssendungen, sondern hinsichtlich aller redaktioneller Beiträge mit einem konkreten Bezug zu einem unmittelbar bevorstehenden Volksentscheid (E. 4.1-4.2.1).
aRTVG 4 I; BV 17 I, 93 III. Ein Beitrag, der – auch wenn er als personenbezogenes Porträt aufgezogen ist – geeignet ist, kurz vor der Wahl die Meinungsbildung zu beeinflussen sowie andere Kandidaten aufgrund der unausgewogenen Berichterstattung zu benachteiligen, verletzt die journalistischen Sorgfaltspflichten. Eine entsprechende Rüge der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (UBI) ist verhältnismässig, insofern als nicht die Ausstrahlung des Porträts als solches, sondern ausschliesslich deren Zeitpunkt beanstandet wird (E. 4.2.2-4.3). [Volltext]


1. Droit de l'information

aLRTV 4 I; Cst. 17 I, 93 III. Le devoir de diligence découlant de la législation sur la radiodiffusion n’est pas respecté lorsque les exigences minimales en matière de programmation ont été violées au regard du devoir de présentation fidèle des événements, de transparence et de diversité et compte tenu du mandat culturel. Des imperfections mineures relèvent de la responsabilité rédactionnelle du diffuseur et sont couvertes pas son autonomie des programmes (consid. 3.2.2).
aLRTV 4 I. A l’approche d’élections et de votations, le devoir de diligence en matière d’information doit être d’autant plus respecté que l’émission est diffusée juste avant le passage aux urnes et que son contenu est en relation étroite avec la votation ou l’élection (consid. 3.3.1-3.3.2).
aLRTV 4 I. Ce devoir de diligence accrue s’applique non seulement aux émissions directement consacrées aux élections et votations mais également aux sujets de la rédaction qui se rapportent directement à un scrutin imminent (consid. 4.1-4.2.1).
aLRTV 4 I; Cst. 17 I, 93 III. Une émission – même si elle est diffusée sous forme de portrait – qui est propre à influencer la formation de l’opinion juste avant les élections et à défavoriser d’autres candidats par le déséquilibre ainsi créé viole le devoir de diligence en matière d’information. Un blâme prononcé par l’Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) respecte le principe de la proportionnalité lorsque seul est critiquable le moment de la diffusion du portrait, et non son contenu (consid. 4.2.2-4.3). [texte complet]



II. öffentlichrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten; Akten-Nr. 2C_335/2007

Fenster schliessen