sic! 2024 Ausgabe 9

«Ersatz- und Zubehörteile für C.-Geräte». Obergericht Solothurn vom 19. Dezember 2023

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

WG 2. Soweit aufgrund der Vertragslage Unklarheiten bestehen, wer im Besitz welcher Rechte an Immaterialgütern ist, weil z.B. die Zuweisung der Rechte, der Vollzug der Rechtsübertragungen oder die Erfüllung vertraglicher Vorbehalte fraglich sind, ist die Verletzung des Lauterkeitsrechts infolge illegaler Verwertung fremder Immaterialgüter nicht glaubhaft gemacht (E. 5.2.1–5.2.8).
UWG 2. Ein unlauterer Lieferboykott durch Verweigerung der Belieferung bei gleichzeitiger Lieferung an Dritte ist zu verneinen, wenn zwar ein Rahmenvertrag über die Belieferung besteht, dieser aber keine vorbehaltlose Belieferungspflicht vorsieht und weder eine Exklusivitätsverpflichtung noch ein Konkurrenzverbot enthält (E. 6.1–6.4).
UWG 5 a, c. Die unlautere Verwertung eines fremden Arbeitsergebnisses ist nicht glaubhaft gemacht, wenn aufgrund der Vertragslage Unklarheiten bestehen, wer überhaupt die Rechte am Arbeitsergebnis besitzt und zudem auch kein Konkurrenzverbot vereinbart wurde (E. 7.1–8). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 2. Lorsque subsistent des incertitudes au niveau contractuel quant à l’identité du titulaire de droits de propriété intellectuelle, par exemple parce que l’attribution des droits, l’exécution des transferts de droits ou l’accomplissement de réserves contractuelles sont douteuses, la violation du droit de la concurrence déloyale au motif d’une exploitation illégale de biens immatériels appartenant à des tiers n’est pas rendue vraisemblable (consid. 5.2.1–5.2.8).
LCD 2. Le refus de livraison parallèlement à la livraison à des tiers ne peut être qualifié de boycott déloyal s’il existe certes un contrat-cadre concernant la livraison, mais que celui-ci ne prévoit pas d’obligation de livraison sans réserve et ne contient ni clause d’exclusivité ni interdiction de concurrence (consid. 6.1–6.4).
LCD 5 a, c. L’exploitation déloyale du résultat du travail d’autrui n’est pas rendue vraisemblable si la situation contractuelle ne permet pas de définir clairement qui détient les droits sur le résultat du travail et si, en outre, aucune clause de non-concurrence n’a été convenue (consid. 7.1–8). [texte complet]


Abweisung des Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen; Akten-Nr. ZKEIV.2023.


Fenster schliessen