sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Montre à complications». Cour de justice de la République et Canton de Genève du 12 décembre 2023
5. Droit du design
5.1 Dessins et modèles
LCD 9 I a. Lorsque le demandeur a déjà subi une atteinte dont il parvient à apporter la preuve, il est présumé que l’auteur de l’atteinte est susceptible de réitérer tant qu’il ne reconnait pas l’illicéité de son acte. Le juge doit dans ce cas retenir l’imminence d’une nouvelle atteinte (consid. 3.2.1).
36 LDes; 9 I b LCD. La confiscation doit être ordonnée lorsqu’il est à prévoir que le défendeur ne respectera pas l’injonction qui lui est faite de ne pas fabriquer et de ne pas mettre sur le marché des produits portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle. Une fois confisqués, les produits illicites seront réalisés ou détruits, selon les circonstances propres du cas d’espèce. La LCD est muette au sujet de la confiscation, mais selon la doctrine cette mesure pourrait être requise par le biais d’une action en cessation au sens de l’art. 9 al. 1 let. b LCD (consid. 4.1).
[texte complet]
5. Designrecht
5.1 Muster und Modelle
UWG 9 I a. Hat der Kläger bereits eine Verletzung erlitten und einen entsprechenden Nachweis dafür erbracht, ist davon auszugehen, dass der Urheber der Verletzung diese wiederholen könnte, solange er sich der Widerrechtlichkeit seiner Handlung nicht bewusst ist. Der Richter muss in diesem Fall eine drohende erneute Verletzung verhindern (E. 3.2.1).
36 DesG; 9 I b UWG. Die Einziehung muss angeordnet werden, wenn absehbar ist, dass der Beklagte die ihm zugetragene Unterlassungsanordnung in Bezug auf die Herstellung und die Markteinführung von Produkten, die Rechte des geistigen Eigentums verletzen, nicht befolgt. Die eingezogenen illegalen Produkte werden verwertet oder vernichtet, je nach Umständen des spezifischen Falls. Das UWG behandelt die Thematik der Einziehung nicht, aber gemäss Rechtslehre könnte diese Massnahme im Rahmen einer Unterlassungsklage im Sinne von Art. 9 Abs. 1 lit. b UWG erforderlich werden (E. 4.1).
[Volltext]
admission partielle des actions en interdiction et en remise de gain; réf. C/24405/2022 ACJC/1723/2023 |
Fenster schliessen