sic! 2024 Ausgabe 7+8

«Linn». Bundesgericht vom 27. November 2023

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

BGG 89 I, II c; KGeolG-AG 26 II, III. Eine betroffene Gemeinde ist in einem Streit über die Wiedereinführung eines früheren Gemeindenamens als geografischer Name (Flurname) trotz Beschwerdeführungsberechtigung bloss anzuhören, bevor dann das zuständige Departement die Abgrenzung, den Namen und die Schreibweise eines Ortschaftsnamens festlegt (E. 2.1.-2.2.3).
BGG 89 I. Streitigkeiten um die Bestimmung von Ortschaftsnamen werden kaum eine Intensität erreichen, die die öffentliche Sicherheit und Ordnung ernsthaft gefährden, weshalb eine betroffene Gemeinde nicht in qualifizierter Weise in ihren schutzwürdigen hoheitlichen Interessen berührt ist, dies umso mehr, als Gemeinwesen gestützt auf die allgemeine Legitimationsklausel nur restriktiv zur Beschwerdeführung zuzulassen sind (E. 2.3.–2.4). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

LTF 89 I, II c; LCGéo-AG 26 II, III. Dans un litige portant sur la réintroduction d’un ancien nom de commune en tant que nom géographique (lieu-dit), une commune concernée doit simplement être entendue, malgré sa qualité pour recourir, avant que le département compétent fixe la délimitation, le nom et l’orthographe d’un nom de localité (consid. 2.1.-2.2.3.).
LTF 89 I. Les litiges concernant la détermination des noms de localités n’atteindront guère une intensité qui menace sérieusement la sécurité et l’ordre publics. C’est pourquoi une commune concernée n’est pas touchée de manière qualifiée dans ses intérêts souverains dignes de protection, d’autant moins que les collectivités publiques ne doivent être admises à recourir que de manière restrictive sur la base de la clause générale de légitimation (consid. 2.3.-2.4.). [texte complet]


Nichteintretensentscheid; Akten-Nr. 1C_399/2022


Fenster schliessen