sic! 2024 Ausgabe 7+8

«Pedelec II». Bundespatentgericht vom 18. Oktober 2023

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

PatGG 26 II; ZPO 90. Das Bundespatentgericht ist aufgrund fehlender Kompetenzattraktion sachlich nicht zuständig für Klagen mit wettbewerbs- oder immaterialgüterrechtlicher Anspruchsgrundlage, die mit einer patentrechtlichen Klage objektiv gehäuft werden (E. 10–11).
PatGG 26 II. Der für die sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts vorausgesetzte enge «Sachzusammenhang mit Patenten» erfordert ein einheitliches Rechtsbegehren, das sowohl auf patentrechtliche als auch auf nichtpatentrechtliche Anspruchsgrundlagen gestützt wird (E. 10).
PatGG 26 II. Der für die sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts vorausgesetzte enge «Sachzusammenhang mit Patenten» ergibt sich nicht bereits aus einer Überschneidung von Patent- und Designgegenstand (E. 11). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

LTFB 26 II; CPC 90. En raison de l’absence d’attraction de compétence, le Tribunal fédéral des brevets n’est pas compétent à raison de la matière pour les actions dont le fondement relève du droit de la concurrence ou de la propriété intellectuelle et qui sont objectivement cumulées avec une action en droit des brevets (consid. 10-11).
LTFB 26 II. L’étroit «lien de connexité avec des brevets» requis pour la compétence matérielle du Tribunal fédéral des brevets exige une conclusion unique, basée tant sur des fondements relevant du droit des brevets que sur des fondements ne relevant pas de ce droit (consid. 10).
LTFB 26 II. L’étroit «lien de connexité avec des brevets» requis pour la compétence matérielle du Tribunal fédéral des brevets ne résulte pas déjà d’un recoupement entre l’objet du brevet et l’objet du design (consid. 11). [texte complet]


Teilweises Nichteintreten auf Massnahmegesuch; Akten-Nr. S2023_004/S2023_005


Fenster schliessen