sic! 2008 Ausgabe 5

«Aktenlage». Bundesgericht vom 11. Oktober 2004

6. Technologierecht

6.1 Patente

BV 9, 29; PatG 26, 77 II; EPÜ 56, 69. Es ist nicht willkürlich, die Nichtigkeit europäischer Patente aufgrund der Aktenlage als glaubhaft zu erachten und auf die Einholung eines Patentgutachtens im Massnahmeverfahren zu verzichten, wenn das Gericht den technischen Sachverhalt nicht selber beurteilen muss, sondern sich auf ausländische Gerichtsurteile und Gutachten abstützen kann, welche die Klagepatente gemäss Art. 56 EPÜ bzw. dem damit harmonisierten nationalen Recht als ungültig erklären (E. 3.1, 3.2). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

Cst. 9, 29; LBI 26, 77 II; CBE 56, 69. Il n’est pas arbitraire de juger vraisemblable la nullité de brevets européens sur la base du dossier en renonçant à demander une expertise sur le brevet en cause dans une procédure de mesures provisionnelles, lorsque le tribunal ne doit pas juger lui-même de l’état de fait technique mais qu’il peut se fonder sur des jugements de tribunaux étrangers et sur des expertises qui ont invalidé le brevet en cause sur la base de l’art. 56 CBE, respectivement sur la base du droit national ainsi harmonisé (consid. 3.1, 3.2). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde, soweit darauf einzutreten ist; Akten-Nr. 4P.89/2004

Fenster schliessen