sic! 2024 Ausgabe 2

«Taxiphone». Cour de justice de Genève du 2 mai 2023

7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 I d. Il n’est pas exclu qu’un numéro de téléphone puisse disposer d’une force distinctive suffisante pour que son usage par un tiers soit déloyal au sens de l’art. 3 al. 1 let. d LCD, surtout en relation avec des activités économiques dont l’appel téléphonique est une composante importante. Toutefois, l’incorporation d’une suite de trois chiffres – auparavant utilisée en rapport avec les services d’une entreprise déterminée – dans d’autres numéros de téléphone se distinguant par les autres successions de chiffres, voire par le préfixe, ne crée pas de risque de confusion (consid. 3.1, 3.2, 3.3 et 3.4.)
LCD 3 I e. Outre l’utilisation d’un signe distinctif, un parasitisme dissimulé au sens de l’art. 3 al. 1 let. e LCD suppose un rapprochement clair avec des services détenant une renommée particulière, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, l’utilisation du numéro querellé tendant tout au plus à rappeler une époque révolue où ce numéro était synonyme dans le public suisse de service de taxi (consid. 3.1, 3.2, 3.3 et 3.5).
LCD 3 I d, e; CC 2 II. La péremption des actions défensives en matière de droits de propriété intellectuelle et de concurrence déloyale suppose que le demandeur ait eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance de la violation de ses droits pendant une longue période, sans que cela revienne à imposer une obligation de surveillance du marché, qui n’existe pas en droit suisse (consid. 4.). [texte complet]


7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 I d. Es ist nicht ausgeschlossen, dass eine Telefonnummer so unterscheidungskräftig ist, dass ihre Verwendung durch einen Dritten im Sinne von Art. 3 Abs. 1 lit. d UWG unlauter ist. Dies gilt vor allem im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Tätigkeiten, bei denen Telefonanrufe einen wichtigen Bestandteil bilden. Jedenfalls führt aber die Aufnahme einer früher im Zusammenhang mit den Dienstleistungen eines bestimmten Unternehmens verwendeten Folge von drei Ziffern in andere Telefonnummern, die sich durch andere Ziffernfolgen oder die Vorwahl unterscheiden, nicht zu einer Verwechslungsgefahr (E. 3.1, 3.2, 3.3 und 3.4.).
UWG 3 I e. Neben der Verwendung eines Kennzeichens setzt eine versteckte Anlehnung im Sinne von Art. 3 Abs. 1 lit. e UWG eine klare Verbindung zu Dienstleistungen mit einem besonderen Ruf voraus. Dies ist jedoch im vorliegenden Fall nicht gegeben, weil die Verwendung der strittigen Nummer höchstens an eine vergangene Zeit erinnert, in der diese Nummer in der Schweizer Öffentlichkeit gleichbedeutend mit einem Taxidienst war (E. 3.1, 3.2, 3.3 und 3.5).
UWG 3 I d, e; ZGB 2 II. Eine Verwirkung der Abwehransprüche aus Immaterialgüterrechten und unlauterem Wettbewerb setzt voraus, dass der Kläger über einen langen Zeitraum von der Verletzung seiner Rechte Kenntnis hatte oder hätte haben müssen, ohne dass damit eine im Schweizer Recht nicht existierende Marktüberwachungspflicht eingeführt wird (E. 4). [Volltext]


demande rejetée; réf. ACJC/605/2023


Fenster schliessen