sic! 2023 Ausgabe 11
Birgit Weil*

«Wenn ein Schwarz-Weiss-Denker Farbe bekennen muss, sieht er normalerweise rot.»
Urteil des EuGH vom 22. Dezember 2022, Louboutin v. Amazon (C-148/21 und C-184/21)

Mit seinem Urteil vom 22. Dezember 2022, Louboutin v. Amazon (C-148/21 und C-184/21), hat sich der EuGH damit befasst, inwieweit der Betreiber einer E-Commerce-Plattform mit integriertem Online-Marktplatz ein Zeichen selbst benutzt, wenn dieses von Drittanbietern für zum Verkauf auf dem Marktplatz angebotene Waren verwendet wird. Eine solche Benutzung kann nach Ansicht des Gerichts angenommen werden, wenn ein normal informierter und angemessen aufmerksamer Nutzer eine Verbindung zwischen den Dienstleistungen des Betreibers und dem in Rede stehenden Zeichen herstellt, etwa wenn der Eindruck entsteht, der Betreiber verkaufe die mit diesem Zeichen versehenen Waren im eigenen Namen und für eigene Rechnung. [Volltext]


Dans son arrêt du 22 décembre 2022 – Louboutin contre Amazon (C-148/21 et C-184/21), la CJUE a examiné dans quelle mesure l’exploitant d’un site d’e-commerce intégrant une place de marché en ligne est susceptible d’être considéré comme faisant lui-même usage d’un signe lorsque des vendeurs tiers proposent à la vente sur cette place de marché des produits revêtus de ce signe. Selon la Cour, un tel usage peut être présumé si un utilisateur normalement informé et raisonnablement attentif établit un lien entre les services de cet exploitant et le signe en question, par exemple lorsqu’il est suggéré que c’est ledit exploitant qui commercialise lui-même, en son nom et pour son propre compte, les produits revêtus dudit signe. [texte complet]


*  Dr. iur., LL. M., Rechtsanwältin, Zürich.


Fenster schliessen