sic! 2023 Ausgabe 9

«Public Cloud». Bundesgericht vom 28. Februar 2023

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

BGG 93 I a. Besteht bei der Bearbeitung von Personendaten die Möglichkeit, später neu über die Erforderlichkeit vorsorglicher Massnahmen zu entscheiden – vorliegend über die Auslagerung von Personendaten in eine (ausländische) Cloud – droht kein nicht wiedergutzumachender Nachteil i. S. v. Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG (E. 1.4).
DSG Art. 8 I i. V. m. 3 i und 25 I. Die datenschutzrechtliche Zuständigkeit der Vorinstanz des BVGer und des BVGer selbst ist, gemäss BVGer, auf Daten bzw. Datensammlungen, für welche die Vorinstanz verantwortlich ist, beschränkt. Davon zu unterscheiden ist gemäss BVGer die Bearbeitung von Personendaten durch andere Bundesorgane. Für diese sieht sich das BVGer nicht zuständig und hätte folglich nicht auf eine entsprechende Beschwerde eintreten sollen (E. 1.5).
BGG 98; BV 9. In der vorerwähnten Auslegung des Datenschutzgesetzes durch das BVGer ist keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte und insbesondere keine Willkür zu erkennen (E. 3.2). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

LTF 93 I a. Dans la mesure où, s’agissant du traitement de données personnelles, la possibilité demeure de décider ultérieurement de la nécessité de mesures provisionnelles – en l’espèce: concernantle transfert de données personnelles dans un Cloud (à l’étranger) –, il n’existe pas de risque de préjudice irréparable au sens de l’art. 93 al. 1 let. a LTF (consid. 1.4).
LPD 8 I en relation avec 3 i et 25 I. Selon le TAF, sa compétence en matière de protection des données et celle de son instance précédente est limitée aux données ou aux compilations de données dont l’instance précédente est responsable; toujours selon le TAF, il convient de faire une distinction avec le traitement de données personnelles par d’autres organes fédéraux. Le TAF ne se considère pas compétent dans ce dernier cas et n’aurait par conséquent pas dû entrer en matière sur un tel recours (consid. 1.5).
LTF 98; Cst. 9. Cette interprétation de la loi sur la protection des données par le TAF ne doit pas être considérée comme une violation des droits constitutionnels et n’est pas arbitraire (consid. 3.2). [texte complet]


Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten ist; Akten-Nr. 1C_599/2022


Fenster schliessen