sic! 2023 Ausgabe 07+08

«Marché du livre VI». Tribunal fédéral du 8 décembre 2022

7. Droit de la concurrence

7.2 Droit des cartels

LCart 5 IV. Un accord vertical de distribution attribuant un territoire est présumé supprimer la concurrence efficace dans la mesure seulement où il est exclu que d’autres fournisseurs agréés procèdent à des ventes sur ce territoire. L’attribution du marché suisse à un distributeur officiel suffit pour que la présomption de l’art. 5 al. 4 LCart entre en ligne de compte, sans qu’il soit nécessaire d’établir l’existence d’autres attributions de territoires (consid. 7.1.1 - 7.2).
LCart 5 IV. L’engagement d’une société purement productrice de livres de ne pas concurrencer directement son distributeur officiel suisse ne tombe pas en soi sous le coup de la présomption de suppression de la concurrence posée à l’art. 5 al. 4 LCart, sans un état de fait particulier mentionnant une activité quelconque dans la distribution de ses propres produits ou de ceux d’autres éditeurs (consid. 7.3.5-7.3.8).
LCart 5 I, 49a. L’absence d’accords relevant de l’art. 5 al. 4 LCart ne signifie pas nécessairement qu’il n’existe pas un accord portant atteinte de manière notable à la concurrence au sens de l’art. 5 al. 1 LCart. Une approche quantitative est nécessaire pour admettre une atteinte notable à la concurrence par la conclusion d’un accord de distribution exclusive. Même si cette atteinte est qualifiée, la participation à des accords de ce type ne permet toutefois pas d’infliger une sanction directement à la recourante (consid. 8.2-8.4). [texte complet]


7. Wettbewerbsrecht

7.2 Kartellrecht

KG 5 IV. Bei vertikalen Vertriebsabreden, die ein Gebiet zuweisen, wird die Beseitigung des wirksamen Wettbewerbs nur vermutet, wenn Verkäufe in diese Gebiete durch gebietsfremde Vertriebspartner ausgeschlossen sind. Die Zuweisung des Schweizer Marktes an einen offiziellen Vertriebspartner genügt, damit die Vermutung von Art. 5 Abs. 4 KG in Betracht kommt; die Feststellung der Existenz anderer Gebietszuweisungen ist nicht erforderlich (E. 7.1.1 – 7.2).
KG 5 IV. Die Verpflichtung einer Firma, die Bücher ausschliesslich herstellt, ihren offiziellen Vertriebspartner in der Schweiz nicht zu konkurrenzieren, begründet alleine keine Vermutung hinsichtlich der Beseitigung des Wettbewerbs nach Art. 5 Abs. 4 KG, es sei denn, es sei ein besonderer Sachverhalt gegeben, der zusätzlich irgendeine Tätigkeit im Bereich des Vertriebs der eigenen Waren oder der Waren anderer Verlage umfasst (E. 7.3.5 –7.3.8).
KG 5 I, 49a. Das Fehlen von Abreden nach Art. 5 Abs. 4 KG bedeutet nicht zwangsläufig, dass nicht eine Abrede im Sinne von Art. 5 Abs. 1 KG vorliegt, die den Wettbewerb erheblich beeinträchtigt. Um von einer erheblichen Beeinträchtigung des Wettbewerbs über den Abschluss einer exklusiven Vertriebsabrede auszugehen, ist ein quantitativer Ansatz notwendig. Selbst wenn die Beeinträchtigung qualifiziert ist, erlaubt die Beteiligung an Abreden solcher Art nicht die direkte Verhängung einer Sanktion gegen die Beschwerdeführerin (E. 8.2 – 8.4). [Volltext]


Contrat de distribution exclusive sans suppression de la concurrence II Cour; réf. 2C_52/2020


Fenster schliessen