sic! 2023 Ausgabe 07+08

«Online-Schule». Bundesgericht vom 9. Dezember 2022

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 23; StGB 31. Sofern organisationsintern weitere Abklärungen durch geeignete interne Stellen erforderlich sind, um genügend sichere und zuverlässige Kenntnisse über Tat und Täter zu erlangen, beginnt die Frist zur Stellung des Strafantrags erst mit der Beendigung dieser Abklärungen und nicht bereits mit interner Weitergabe zur Vornahme solcher Abklärungen zu laufen (E. 2.2).
UWG 3 I b. Aussagen über eine Bildungseinrichtung in der Schweiz, die sich vornehmlich an Personen aus dem Ausland richtet, die mit den Verhältnissen in der Schweiz nicht vertraut sind, sind unlauter, wenn sie irrige Eindrücke über den Stellenwert der Einrichtung oder der von Absolventen der Einrichtung erzielten Abschlüsse innerhalb des schweizerischen Bildungssystems schaffen. So namentlich, wenn etwa das Vorhandensein einer tatsächlich gar nicht erforderlichen staatlichen Bewilligung erwähnt wird, Hinweise auf die fehlende staatliche Anerkennung von ausgestellten Diplomen unterlassen werden, tatsächlich gar nicht vorhandene staatliche Auszeichnungen, Registrierungen, Schulgenehmigungen und -kontrollen erwähnt werden, falsche Angaben zu den gesetzlichen Grundlagen der Ausbildungsprogramme und zu der angeblichen staatlichen Autorisierung der Bildungseinrichtung gemacht werden oder eine nicht vorhandene Zugehörigkeit zum Kreis der weltweit in den ersten drei Rängen eingestuften Schweizer Wirtschaftsuniversitäten behauptet wird (E. 3.3, 4).
UWG 23; StGB 12 II. Für die Bejahung des strafrechtlichen Vorsatzes in Bezug auf unlautere Äusserungen reicht es aus, wenn es der Täter in seiner Funktion als Geschäftsführer unterlassen hat, bereits bei seinem Stellenantritt vorhandene Textpassagen auf der Unternehmenswebseite zu entfernen, sofern er aufgrund der Intervention Dritter annehmen musste, dass diese Passagen möglicherweise unwahr oder irreführend sein könnten. Dies gilt selbst, wenn er die Textpassagen durch einen Rechtsanwalt hat überprüfen lassen und dieser die Unbedenklichkeit festgestellt hat (E. 6). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 23; CP 31. Dans la mesure où, pour obtenir des connaissances suffisamment sûres et fiables sur l’acte et l’auteur, des investigations supplémentaires doivent être menées par des services appropriés internes à l’organisation, le délai de dépôt de la plainte pénale ne commence à courir qu’à partir de la fin de ces investigations et non pas dès la transmission interne aux services chargés de procéder aux dites investigations (consid. 2.2).
LCD 3 I b. Les affirmations concernant un établissement d’enseignement en Suisse qui s’adressent principalement à des personnes de l’étranger n’étant pas familières avec les conditions prévalant en Suisse sont considérées déloyales si elles créent des impressions erronées sur l’importance de cet établissement ou des diplômes qu’il remet au sein du système éducatif suisse. C’est notamment le cas lorsqu’il est fait mention de l’existence d’une autorisation accordée par les autorités publiques qui n’est en réalité pas requise, lorsqu’il est omis de mentionner l’absence de reconnaissance par l’État des diplômes délivrés, lorsqu’il est fait mention de distinctions, d’enregistrements, d’autorisations et de contrôles d’établissements d’enseignement par l’État qui n’existent pas en réalité, lorsque sont fournies de fausses indications sur les bases légales des programmes de formation et sur la prétendue autorisation accordée par l’État à l’établissement d’enseignement ou lorsqu’il est faussement prétendu que l’établissement fait partie du cercle des universités suisses du domaine des sciences économiques classées dans les trois premiers rangs au niveau mondial (consid. 3.3, 4).
LCD 23; CP 12 II. Pour que l’intention au sens du code pénal soit admise en ce qui concerne les déclarations déloyales, il suffit que l’auteur, en sa qualité de gérant, ait omis de supprimer des passages de texte déjà présents sur le site Internet de l’entreprise au moment de son entrée en fonction, dans la mesure où il devait, suite à l’intervention d’un tiers, présumer que le contenu de ces passages était potentiellement faux ou trompeur. Ceci s’applique même s’il a fait vérifier les passages de texte par un avocat et que celui-ci a constaté qu’ils ne présentaient aucun risque (consid. 6). [texte complet]


Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 6B_444/2021


Fenster schliessen