sic! 2023 Ausgabe 1

«Sägeblätter II». Bundespatentgericht vom 14. März 2022
Anmerkung von Andreas Linder

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

ZPO 84 I; PatG 66 d; ZGB 28 I. Der Begriff der «Mitwirkung» an spezifischen Verletzungshandlungen (wie etwa dem Herstellen, Anbieten oder Verkaufen) ist zwar breit, aber dennoch genügend bestimmt für eine gerichtliche Unterlassungsanordnung (E. 8 f.).
PatG 66 d; ZPO 343 I c. Eine zur Unterlassung verpflichtete Partei muss Links auf Webseiten von Händlern entfernen, wenn dort weiterhin patentverletzende Produkte beworben und angeboten werden, ansonsten gilt ihr Verhalten als Mitwirkung an einer Patentverletzung. Sie trifft eine erhöhte Sorgfaltspflicht und handelt fahrlässig, wenn sie das Angebot der einzelnen Händler auf deren Webseiten im Rahmen des Zumutbaren und Möglichen nicht überprüft (E. 10 f.).
PatG 66 d; ZPO 343 I c. Ein widersprüchlicher Disclaimer auf der Webseite der zur Unterlassung verpflichteten Partei schliesst deren Mitwirkung an der Patentverletzung nicht aus. Ein Disclaimer ist etwa dann widersprüchlich, wenn er darüber informiert, dass die patentverletzenden Produkte nicht in der Schweiz verkauft würden, auf derselben Webseite aber gleichzeitig auf Webseiten von Händlern in der Schweiz verlinkt wird, von denen einige die Produkte anbieten, die in der Schweiz angeblich nicht mehr verkauft werden (E. 10 f.).
ZPO 343 I c. Die Höhe einer Tagesbusse bemisst sich anhand des objektiven Ausmasses der Zuwiderhandlung, wobei mitzuberücksichtigen ist, ob in subjektiver Hinsicht Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorliegt (E. 12 f.).
ZPO 107 I a, 106 I und II, 343 I c. Einem Beklagten, der zur Zahlung einer Tagesbusse verurteilt wird, können in analoger Anwendung von Art. 107 Abs. 1 lit. a ZPO auch dann die gesamten Prozesskosten auferlegt werden, wenn das Gericht die Höhe der Tagesbusse geringer bemisst als vom Kläger beantragt (E. 14). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

CPC 84 I; LBI 66 d; CC 28 I. Bien que la notion de «participation» à des actes spécifiques de contrefaçon (tels que la fabrication, l’offre ou la vente) soit large, elle est toutefois définie de manière suffisamment précise concernant l’injonction de s’abstenir (consid. 8 s.).
LBI 66 d; CPC 343 I c. Une partie tenue de s’abstenir doit supprimer les liens vers les sites web de commerçants sur lesquels des produits violant un brevet continuent d’être promus et proposés. Dans le cas contraire, son comportement est considéré comme une participation à la violation du brevet. La partie a un devoir de diligence important et fait preuve de négligence si elle ne vérifie pas, dans les limites de ce qui est raisonnablement exigible et possible, l’offre des différents commerçants sur leurs sites web (consid. 10 s.).
LBI 66 d; CPC 343 I c. Si la décharge de responsabilité (disclaimer) publiée sur le site web de la partie tenue de s’abstenir est contradictoire, alors elle n’exclut pas la participation de ladite partie à la violation du brevet. Peut par exemple être qualifiée de contradictoire une décharge de responsabilité selon laquelle les produits violant un brevet ne sont pas vendus en Suisse, alors que se trouvent, sur le même site Internet, des liens vers les sites de commerçants en Suisse dont certains proposent ces produits, qui ne sont pourtant prétendument plus vendus en Suisse (consid. 10 s.).
CPC 343 I c. Le montant d’une amende journalière est calculé sur la base de l’ampleur objective de l’infraction, en prenant en compte d’un point de vue subjectif s’il s’agit d’intention ou de négligence (consid. 12 s.).
CPC 107 I a, 106 I et II, 343 I c. En application par analogie de l’art. 107 al. 1 let. a CPC, une partie défenderesse condamnée à payer une amende journalière peut être condamnée à prendre en charge l’ensemble des frais de procédure même si le tribunal fixe le montant de l’amende journalière à un niveau inférieur à celui demandé par la partie demanderesse (consid. 14). [texte complet]



Teilweise Gutheissung des Gesuchs; Akten-Nr. S2021_009



Fenster schliessen