sic! 2022 Ausgabe 10

«Blick.ch». Handelsgericht Zürich vom 25. Januar 2022
Anmerkung von Florent Thouvenin und Fabian Wigger

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 2 I, II a. Nachrichten sind urheberrechtlich grundsätzlich nicht geschützt. Journalistische Beiträge sind geschützt, wenn sie sich nicht in der blossen Wiedergabe von Tagesaktualitäten erschöpfen, sondern Ergebnis zahlreicher Selektions- und Anordnungsentscheidungen sind. Bei der Beurteilung der Schutzfähigkeit darf im Rahmen einer Gesamtwürdigung berücksichtigt werden, dass der Beitrag an prominenter Stelle in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wurde und dass er von einem anderen bedeutenden Presseerzeugnis umgehend übernommen wurde (E. 4).
URG 2 I, II a. Für die Bestimmung des Schutzbereichs ist festzustellen, ab welchem Konkretisierungsgrad ein Inhalt als individuell «geformt» zu betrachten ist. Der Schutz bezieht sich auf diese Formgebung und nicht auf den Inhalt, der dieser zugrunde liegt (E. 6).
URG 2 I, II a. Die unauthorisierte Paraphrasierung eines Texts oder wesentlicher Teile davon ist eine Urheberrechtsverletzung. Dies selbst dann, wenn daraus ein selbständig geschütztes Werk resultiert und der paraphrasierte Text als Quelle ausgewiesen wird (E. 6).
URG 28 II. Kurze Ausschnitte eines Presseartikels oder eines Radio- bzw. Fernsehberichts dürfen zum Zweck der Information über aktuelle Ereignisse verwendet werden. Ob der Artikel oder Bericht, in den diese Ausschnitte integriert werden, ebenfalls kurz ist, ist irrelevant (E. 7).
URG 25. Textübernahmen, bei denen dem Publikum – z.B. durch bloss punktuelle Quellenangaben – suggeriert wird, die übernommenen Texte (oder Teile davon) stammten von der übernehmenden Person, sind keine schrankenprivilegierten Zitate (E. 8). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 2 I, II a. Les nouvelles ne sont en principe pas protégées par le droit d’auteur. Les articles journalistiques sont protégées par le droit d’auteur lorsqu’elles ne se limitent pas à la simple reproduction de l’actualité quotidienne, mais qu’elles sont le résultat de nombreuses décisions de sélection et d’agencement. Lors de l’analyse du caractère protégeable, il est possible de tenir compte, dans le cadre d’une appréciation globale, du fait que ledit article a été publié dans une revue spécialisée et qu’il a été reprise immédiatement par un autre produit de presse d’importance (consid. 4).
LDA 2 I, II a. Pour définir l’étendue de la protection, il convient de déterminer à partir de quel degré de concrétisation un contenu doit être considéré comme prenant une «forme» individuelle. La protection s’applique alors à cette mise en forme, et non au contenu qui la sous-tend (consid. 6).
LDA 2 I, II a. La paraphrase non autorisée d’un texte ou de parties substantielles de ce dernier constitue une violation du droit d’auteur, même lorsqu’il en résulte une œuvre protégée pour elle-même ou que le texte paraphrasé est mentionné en tant que source (consid. 6).
LDA 28 II. De courts extraits d’un article de presse ou d’un reportage radiophonique ou télévisé peuvent être utilisés à des fins d’information sur des questions d’actualité. Le fait que ledit article ou reportage dans lequel ces courts extraits sont intégrés soit court lui aussi ne revêt aucune importance (consid. 7).
LDA 25. Les reprises de texte qui suggèrent au public, par exemple par de simples références ponctuelles, que les textes repris (ou des parties de ceux-ci) proviennent de la personne reprenante, ne constituent pas des citations au bénéfice d’une exception (consid. 8). [texte complet]


Gutheissung der Klage; Akten-Nr. HG210105-O



Fenster schliessen