sic! 2022 Ausgabe 9

«Sicherstellung Parteientschädigung». Bundesgericht vom 21. Dezember 2021

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

BGG 93 I a; BV 29 II; EMRK 6 Ziff. 1. Die Verletzung einer Verfahrensgarantie, z.B. der Wahrung des rechtlichen Gehörs, führt grundsätzlich ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids. Der Anspruch auf Wahrung des rechtlichen Gehörs verfolgt jedoch keinen Selbstzweck: Wenn nicht ersichtlich ist, inwieweit die Verletzung des rechtlichen Gehörs einen Einfluss auf das Verfahren haben könnte, besteht kein Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids. Für eine erfolgreiche Beschwerde muss die Beschwerdeführende daher konkret aufzeigen, worin ihr Interesse an der Aufhebung des Entscheids besteht und was sie bei Wahrung des rechtlichen Gehörs in das Verfahren eingebracht hätte (E. 2.1–2.2). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

LTF 96 I a; Cst. 29 II; CEDH 6 I. La violation d’une garantie de procédure, par ex. le respect du droit d’être entendu, entraîne en principe l’annulation de la décision attaquée, indépendamment des perspectives de succès de la cause. Le respect du droit d’être entendu ne constitue toutefois par une fin en soi: si l’influence de la violation du droit d’être entendu sur la procédure ne peut pas être clairement démontrée, l’annulation de la décision attaquée ne présente aucun intérêt. Pour qu’un recours aboutisse, la requérante doit donc démontrer concrètement en quoi consiste son intérêt à l’annulation de la décision et ce qu’elle aurait pu apporter à la procédure en cas de respect de son droit d’être entendue (consid. 2.1–2.2). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_565/2021



Fenster schliessen