sic! 2022 Ausgabe 6
Moritz Hönig* / Alfred Köpf**

Sind mündliche Verhandlungen mittels Videokonferenz vor dem EPA das neue Normal (G1/21)?
Darf eine mündliche Verhandlung auch ohne Zustimmung aller Parteien per Videokonferenz durchgeführt werden?

Mittels Videokonferenz durchgeführte mündliche Verhandlungen sind zwar mit dem Europäischen Patentübereinkommen vereinbar, aber sie sind dennoch nicht gleichwertig zu vor Ort durchgeführten mündlichen Verhandlungen – dies ist eine mögliche Schlussfolgerung aus der jüngsten Entscheidung der Grossen Beschwerdekammer G 1/21. Doch was bedeutet das konkret für mündliche Verhandlungen vor den Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts? Ist die Zustimmung aller Parteien erforderlich, um eine mündliche Verhandlung mittels Videokonferenz durchzuführen? Die G 1/21 gibt einige klare Antworten, lässt aber zugleich wichtige Fragen unbeantwortet. [Volltext]


Les procédures orales par visioconférence sont certes compatibles avec la Convention européenne des brevets, mais elles ne sont pas équivalentes aux procédures orales sur place – c’est une conclusion possible que l’on peut tirer de la récente décision de la Grande Chambre de recours G 1/21. Toutefois, on peut s’interroger sur la signification concrète de cette décision pour les procédures orales traitées devant les chambres de recours de l’Office européen des brevets: l’accord de toutes les parties est-il nécessaire pour organiser une procédure orale par visioconférence? La décision G 1/21 apporte quelques réponses claires à ce sujet, tout en laissant ouvertes plusieurs questions importantes. [texte complet]


* Dr. sc. ETH, Patentingenieur, Zürich.
**  Dr. sc. nat. ETH, Schweizer und Europäischer Patentanwalt, Zürich.


Fenster schliessen