sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Nagerheime». Handelsgericht Zürich vom 10. Dezember 2020
3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht
ZGB 28 I; UWG 3 I a. Erscheint die Form einer Darstellung oder die Art und Weise einer Mitteilung unnötig verletzend, etwa durch Verspotten oder Verächtlichmachen, ist eine Verletzung des Persönlichkeits- und Lauterkeitsrechts auch ungeachtet des Vorliegens einer überprüfbaren Tatsachenbasis zu bejahen (E. III.4.i–iii).
ZGB 28 II; UWG 3 I a. Der Rechtfertigungsgrund des «öffentlichen Interesses» findet seine Grenze dort, wo die sachliche Form massgeblich nicht mehr gewahrt ist und eine Kritik unnötig verletzend ist. Allein der Zweck, durch eine Provokation zusätzliche Aufmerksamkeit zur erheischen, vermag eine erfolgte Verletzung nicht zu rechtfertigen (E. III.4.ii–iii).
ZGB 28 II; UWG 3 I a. Der Rechtfertigungsgrund der Satire entfällt, wenn ein humorvoller oder künstlerischer Hintergrund nicht erkennbar ist, etwas Indirektes oder Ästhetisches fehlt und keine Mehrdeutigkeit erfolgt, sondern lediglich Polemik oder Schmähkritik vorliegt (E. III.4.ii–iii).
[Volltext]
3. Protection de la personnalité et protection des données
CC 28 I; LCD 3 I a. Dès lors que la forme d’une présentation ou la manière dont un message est communiqué sont inutilement blessants, par exemple en raison de moqueries ou de mépris, une atteinte au droit de la personnalité et au droit de la concurrence déloyale doit être admise, nonobstant l’existence d’une base factuelle vérifiable (consid. III.4.i-iii).
CC 28 II; LCD 3 I a. Le motif de «l’intérêt public «atteint ses limites lorsque la forme objective n’est plus respectée et qu’une critique est inutilement blessante. Le seul objectif de vouloir attirer l’attention par une provocation ne saurait justifier une atteinte (consid. III.4.ii-iii).
CC 28 II; LCD 3 I a. Le motif de la satire n’est plus justifiable dès lors que l’aspect humoristique ou artistique, tout comme le caractère indirect ou esthétique, font défaut et qu’aucune ambigüité n’est induite mais qu’au contraire, la polémique ou le dénigrement priment (consid. III.4.ii-iii).
[texte complet]
Teilweise Gutheissung der Klage; Akten-Nr. HG 190184-O
Fenster schliessen