sic! 2008 Ausgabe 7+8

«Resonanzetikette II». Bundesgericht vom 3. März 2008

6. Technologierecht

6.1 Patente

OR 423. Herauszugeben ist der Nettogewinn; vom Bruttoerlös sind daher die Gestehungskosten abzuziehen (E. 4.1.1).
OR 423. Beim Anspruch auf Herausgabe des Verletzergewinns trägt der Verletzte die Beweislast für den erzielten Bruttoerlös (plus Zinsen) und der Verletzer die Beweislast für die dafür erbrachten Aufwendungen (Kosten). Bestreitet der Verletzer die Höhe des Verletzergewinns, so muss er spezifizierte Detailzahlen vorlegen (E. 4.1.2).
OR 423. Alle variablen Kosten, welche vom Verletzer konkret und ausschliesslich im Hinblick auf den gewinnbringenden Umsatz getätigt wurden, sind abzugsfähig (E. 4.1.3- 4.1.4).
OR 423. Fixkosten, welche dem Geschäftsführer ohnehin angefallen wären, sind nicht abzugsfähig (E. 4.1.5, 4.2).
OR 42 II, 423; PatG 73. Die Kosten der Maschinen, Gebäude, Personen etc. und des Materials können grundsätzlich vom erzielten Bruttoerlös in Abzug gebracht werden, sofern der Verletzer beweist, dass sie konkret für die Herstellung der patentverletzenden Erzeugnisse angefallen sind (E. 4.2).
OR 42 II, 423; PatG 73. Eine Schätzung der vom Bruttoerlös abzuziehenden Infrastrukturkosten gestützt auf Art. 42 Abs. 2 OR ist ausgeschlossen, wenn eine eindeutige oder mindestens verlässlichere Zuordnung der Infrastrukturkosten zur betrieblichen Tätigkeit mittels einer gehörig geführten Buchhaltung möglich bzw. zumutbar wäre (E. 4.3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CO 423. C’est le gain net qui doit être restitué; par conséquent, les frais de revient doivent être déduits du produit brut (consid. 4.1.1).
CO 423. Lorsqu’il exerce l’action en délivrance du gain, le lésé doit établir le produit brut qui a été réalisé (avec intérêts), tandis qu’il incombe à l’auteur de la violation de prouver les frais auxquels il a dû consentir (coûts). Si ce dernier conteste le montant de son gain, il doit fournir des chiffres détaillés (consid. 4.1.2).
CO 423. Tous les coûts variables que l’auteur de la violation a concrètement consentis aux seules fins de réaliser le chiffre d’affaires peuvent être portés en déduction (consid. 4.1.3-4.1.4).
CO 423. Les frais fixes que le gérant aurait de toute façon dû supporter ne sont pas déductibles (consid. 4.1.5, 4.2).
CO 42 II, 423; LBI 73. Les frais de machines, bâtiments, personnel etc. et de matériel peuvent en principe être déduits du produit brut pour autant que l’auteur de la violation prouve que ces frais ont été concrètement encourus pour la fabrication des produits contrefaisants (consid. 4.2).
CO 42 II, 423; LBI 73. Une estimation des coûts d’infrastructures qui seraient déductibles du produit brut selon l’art. 42 al. 2 CO est exclue lorsque l’on aurait pu attendre de l’auteur de la violation qu’il présente une comptabilité correctement tenue permettant d’affecter les coûts d’infrastructure de manière indubitable ou à tout le moins fiable à l’activité économique en cause (consid. 4.3). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; teilweise Gutheissung der Beschwerde, Akten-Nr. 4A_305/2007

Fenster schliessen