sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Flüssigkeitsstrahl». Bundesgericht vom 27. Oktober 2021
7. Wettbewerbsrecht
7.1 Lauterkeitsrecht
UWG 3 I a. Ein unberechtigter Vorwurf der Verletzung eines Schutzrechts ist auch dann herabsetzend, wenn in der betroffenen Branche Abmahnungen wegen Schutzrechtsverletzungen üblich sind (E. 6.2)
UWG 3 I a. Unlauter handelt, wer Geschäftspartner eines potenziellen Patentverletzers abmahnt, obwohl er ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit des Verletzungsvorwurfs haben muss. Das ist etwa der Fall, wenn entweder die Abmahnende keine auch nur annähernd gesicherte Kenntnis des angeblichen Verletzungsobjekts hat oder im Zeitpunkt der Abmahnung im Verfahren gegen den potenziellen Patentverletzer ein Fachrichtervotum vorliegt, das auf Nichtverletzung schliesst (E. 6.3, 6.4)
UWG 3 I a, 9 II. Es ist nicht unverhältnismässig, die unlauter Abmahnende zu verpflichten, die Empfänger ihrer Abmahnungen über den Ausgang des Verfahrens zu informieren und die Gegenseite mit Kopien dieser Schreiben zu bedienen (E. 7).
[Volltext]
7. Droit de la concurrence
7.1 Concurrence déloyale
LCD 3 I a. Une accusation non justifiée de violation d’un droit de propriété intellectuelle est jugée dénigrante même si, dans le secteur concerné, les mises en demeure pour de telles violations sont courantes (consid. 6.2)
LCD 3 I a. Agit de façon déloyale celui qui met en demeure les partenaires commerciaux d’un potentiel contrevenant, bien qu’il ait des doutes sérieux quant au bien-fondé de l’accusation de violation. C’est par exemple le cas lorsque l’auteur de la mise en demeure n’a aucune connaissance avérée, même approximative, de l’objet prétendument contrefaisant, ou lorsqu’au moment de la mise en demeure, il existe dans la procédure contre le potentiel contrevenant un avis de juge expert qui conclut à la non-violation (consid. 6.3, 6.4)
LCD 3 I a, 9 II. Il n’est pas disproportionné de contraindre l’auteur d’une mise en demeure déloyale à informer les destinataires de ses mises en demeure de l’issue de la procédure et de fournir à la partie adverse des copies de ces lettres (consid. 7).
[texte complet]
I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_265/2021
Fenster schliessen