sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Salon Ecole». Cour de Justice de Genève du 14 septembre 2021
4. Droit des signes distinctifs
4.8 Autres questions de droit des signes distinctifs
LCD 3 I d. Une désignation descriptive et dépourvue d’originalité peut donner lieu à une protection au sens de l’art. 3, al. 1 lit. d LCD si la désignation s’est imposée sur le marché et que celui qui s’en prévaut dispose d’une protection prioritaire (consid. 2.2.1)
LCD 9 II. Il n’existe pas d’intérêt digne de protection à publier un jugement si le comportement visé par la décision n’a entraîné que peu de confusion ou n’a pas été remarqué par les milieux professionnels (consid. 4.1).
[texte complet]
4. Kennzeichenrecht
4.8 Sonstige kennzeichenrechtliche Fragen
UWG 3 I d. Eine Bezeichnung, die beschreibend und nicht originell ist, kann im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Bst. d UWG Schutz erlangen, wenn sie sich im Verkehr durchgesetzt hat und die Person, von der sie beansprucht wird, über einen vorrangigen Schutz verfügt (E. 2.2.1).
UWG 9 II. Es besteht kein schutzwürdiges Interesse an der Veröffentlichung eines Urteils, wenn das betreffende Verhalten nur zu wenigen Verwechslungen geführt hat oder von den Fachkreisen nicht bemerkt worden ist (E. 4.1).
[Volltext]
Chambre civile; demande partiellement admise; réf. C/14888/2020 ACJC/1164/2021
Fenster schliessen