sic! 2022 Ausgabe 2

«Ausstand im patentgerichtlichen Verfahren II». Bundesgericht vom 30. August 2021

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

ZPO 47; BV 30 I. Die Wahrnehmung rein administrativer Verwaltungstätigkeit durch ein nicht prozessbeteiligtes Patentanwaltsbüro mit Bezug auf gegen 100 Schutzrechte für eine Verletzungsklägerin ist bei einem grösseren Patentanwaltsbüro nicht hinreichend erheblich, um die Ausstandspflicht eines Bundespatentrichters zu begründen, der bei diesem Patentanwaltsbüro tätig ist (E. 4.1, 4.2).
ZPO 47; BV 30 I. Die Ausstandspflicht eines Richters in einem Erstverfahren kann sich aus einem Zweitverfahren – an dem er weder als Richter noch in einer anderen Rolle beteiligt ist – ergeben, wenn in dem Sinne eine Wechselwirkung zwischen den beiden Verfahren besteht, dass die Klägerin des Zweitverfahrens, die abseits beider Verfahren zugleich Mandantin der Patentanwaltskanzlei des betreffenden Richters im Erstverfahren ist, ein Interesse am Ausgang des Erstverfahrens hat (E. 5). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

CPC 47; Cst. 30 I. L’exercice d’une activité de gestion purement administrative, qui porte sur une centaine de droits de propriété intellectuelle pour le compte de la demanderesse à une action en violation, par un cabinet de conseil en brevets n’étant pas partie à la procédure n’est pas suffisamment important – dans le cas d’un cabinet de grande taille – pour justifier le devoir de récusation d’un juge du Tribunal fédéral des brevets qui travaille auprès de ce cabinet (consid. 4.1, 4.2).
CPC 47; Cst. 30 I. Le devoir de récusation d’un juge dans une première procédure peut résulter d’une deuxième procédure, à laquelle il n’est partie ni en tant que juge ni dans un autre rôle, s’il existe une interaction entre les deux procédures, en ce sens que la partie demanderesse de la deuxième procédure, qui en dehors de ces deux procédures est également cliente du cabinet de conseil en brevets dans lequel travaille le juge concerné par la première procédure, a un intérêt à l’issue de celle-ci (consid. 5). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_232/2021



Fenster schliessen