sic! 2022 Ausgabe 2

«Inhaletten». Bundesgericht vom 24. Juni 2021

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 1 II i.V.m. 7 II; EPÜ 56. Bei der Anwendung des «Aufgabe-Lösungs-Ansatzes» im Rahmen der Prüfung des Nicht-Naheliegens kann die zu lösende Aufgabe nur dann als Verbesserung statt als blosse Bereitstellung einer Alternative gegenüber dem Stand der Technik definiert werden, wenn der Fachmann die behauptete vorteilhafte Wirkung aus den ursprünglich eingereichten Unterlagen vor dem Hintergrund des nächstliegenden Stands der Technik ableiten kann bzw. wenn diese Wirkung darin angedeutet ist (E. 5). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 1 II en relation avec 7 II; CBE 56. Lors de l’application de l’«approche problème-solution» dans le cadre de la vérification de la non-évidence, le problème à résoudre peut être défini comme une amélioration par rapport à l’état de la technique, plutôt que comme la simple proposition d’une solution alternative, uniquement si un homme du métier peut déduire l’effet avantageux revendiqué des documents initialement soumis dans le contexte de l’état de la technique le plus proche ou si cet effet est indiqué expressément dans lesdits documents (consid. 5). [texte complet]



I. Zivilrechtliche Abteilung; Beschwerde abgewiesen; Akten-Nr. 4A_149/2021



Fenster schliessen