sic! 2021 Ausgabe 10
Marc Wullschleger*

EuGH: Bestimmung des massgeblichen Zeitpunkts für die Berechnung des relevanten Benutzungszeitraums
Urteil des Gerichtshofs vom 17. Dezember 2020 in der Rechtssache C-607/19 Husqvarna AB gegen Lidl Digital International GmbH & Co. KG, vormals Lidl E-Commerce International

Der Gerichtshof hat im berichteten Urteil entschieden, dass im Fall einer Widerklage auf Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke für die Berechnung des massgeblichen Benutzungszeitraums der Zeitpunkt der Erhebung der Widerklage entscheidend ist. Der Entscheid ist aus rechtsvergleichender Sicht interessant, da der relevante Benutzungszeitraum aus prozessökonomischen Überlegungen durchaus unterschiedlich festgelegt werden kann. Für die Schweiz hat der jüngste Entscheid aus Brüssel jedoch kaum Auswirkungen, weil die Nichtgebrauchseinrede sowohl prozessual als auch ausserprozessual sowie die damit verbundene Berechnung des relevanten Benutzungszeitraums nach etablierten Regeln erfolgt. [Volltext]


Dans l’arrêt rapporté, la Cour de justice a décidé qu’en cas de demande reconventionnelle en déchéance d’une marque de l’Union, le moment auquel ladite demande a été déposée est déterminant pour le calcul de la période d’usage. Cette décision est digne d’intérêt d’un point de vue du droit comparé, la période d’usage pertinente pouvant être établie de manière différente pour des raisons d’économie de procédure. Cette décision de Bruxelles n’a toutefois pratiquement aucun impact sur le droit suisse, car l’exception du défaut d’usage, tant sur le plan procédural qu’extraprocédural, ainsi que le calcul correspondant de la période d’usage pertinente, s’effectuent selon des règles établies. [texte complet]


* Dr. iur., Rechtsanwalt, Zürich.



Fenster schliessen