sic! 2021 Ausgabe 10

«IML-Verfahren». Bundespatentgericht vom 16. September 2020

6. Technologierecht

6.1 Patente

ZPO 59 I d, 64 I a. Auf eine Widerklage wegen Patentverletzung ist aufgrund bestehender Rechtshängigkeit nicht einzutreten, wenn der damit geltend gemachte Patentanspruch in allgemeinerer Form bereits in einem hängigen Patentverletzungsverfahren klageweise geltend gemacht wird; eine verbale Einschränkung des Anspruchs im Zweitverfahren schafft keinen neuen Streitgegenstand (E. 5). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CPC 59 I d, 64 I a. Il convient de ne pas entrer en matière sur une demande reconventionnelle pour cause de violation de brevet en raison d’une litispendance préexistante lorsque la revendication de brevet ainsi invoquée est déjà invoquée d’une manière plus générale dans le cadre d’une action en violation de brevet en cours. Une restriction verbale de ladite revendication dans le cadre du deuxième procès ne crée pas de nouvel objet de litige (consid. 5). [texte complet]


Teilentscheid; Nichteintreten auf die Widerklage; Akten-Nr. O2020_006



Fenster schliessen