sic! 2021 Ausgabe 10

«Gemeinsamer Tarif S (GT S)». Bundesgericht vom 19. März 2021

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

URG 47 I; GT S 41 (2011–2014), 43 (2015–2019). Werden der Verwertungsgesellschaft keine Angaben über gebührenrelevante Einkünfte gemeldet, kann eine Schätzung der zu entrichtenden Nutzungsgebühr erfolgen. Die eröffnete Einschätzung gilt als anerkannt (Genehmigungsfiktion), wenn der Gebührenpflichtige nicht innert der 30-tägigen Frist die erforderlichen Angaben nachliefert. Werden der Verwertungsgesellschaft Angaben über gebührenrelevante Einkünfte gemeldet, kann eine Schätzung der zu entrichtenden Nutzungsgebühr und eine allfällige Genehmigungsfiktion nur erfolgen, wenn die Verwertungsgesellschaft in genügender Weise dartut, dass die gemeldeten Angaben unvollständig oder nicht korrekt sind (E. 5).
URG 45 I, 47 I, 59 III; GT S 19 (2011–2014), 20 (2015–2019), 41 (2011–2014), 43 (2015–2019). Ein tariflicher Zuschlag in Form einer Verdoppelung der an die Verwertungsgesellschaft zu leistenden Nutzungsgebühr ist von der Genehmigungsfiktion nicht erfasst. Die Verdoppelung der Nutzungsgebühr setzt im Sinne einer qualifizierten Bedingung zusätzlich voraus, dass der Gebührenpflichtige absichtlich oder grobfahrlässig keine, unrichtige oder lückenhafte Angaben meldete (E. 7). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

LDA 47 I; Tarif Commun S 41 (2011-2014), 43 (2015-2019). Si aucune information sur les revenus dont découle la redevance n’est communiquée à la société de gestion, une estimation de la redevance à payer peut être effectuée. L’estimation communiquée est considérée comme reconnue (fiction d’approbation) si l’assujetti ne fournit pas les informations requises dans le délai de 30 jours prévu. Si des informations nécessaires pour le calcul de la redevance sont communiquées à la société de gestion, une estimation de la redevance à payer ainsi qu’une éventuelle fiction d’approbation sont à réaliser uniquement si la société de gestion démontre de manière suffisante que les informations fournies sont incomplètes ou incorrectes (consid. 5).
LDA 45 I, 47 I, 59 III; Tarif Commun S 19 (2011-2014), 20 (2015-2019), 41 (2011-2014), 43 (2015-2019). Un supplément tarifaire sous la forme d’un redoublement de la redevance due à la société de gestion n’est pas couvert par la fiction d’approbation. Le redoublement de la redevance présuppose par ailleurs, au sens d’une condition qualifiée, que l’assujetti n’a fourni soit aucune information, soit des informations incorrectes ou incomplètes et ceci de façon intentionnelle ou par négligence grave (consid. 7). [texte complet]


I. zivilrechtliche Abteilung; teilweise Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_450/2020, 4A_464/2020



Fenster schliessen