sic! 2021 Ausgabe 9
Vera Vallone*

Decision G 1/19 of the Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office
COMVIK Remains the Landmark Case for all Kinds of Computer-Implemented Inventions

Anfang des Jahres, am 10. März 2021, wurde die Entscheidung G 1/19 der Großen Beschwerdekammer (EBA) veröffentlicht. In seiner Entscheidung hat das EBA keine neuen Kriterien für computerimplementierte Simulationen erstellt, sondern hat vielmehr festgehalten, dass alle computerimplementierten Erfindungen in gleicher Weise mit dem COMVIK-Ansatz zu bewerten sind. Das EBA hat auch Klarheit bezüglich des Begriffs der «Technizität» und der fehlenden Notwendigkeit einer direkten Verbindung zur physischen Welt als Anforderung geschaffen. Mit G 1/19 hat die EBA nicht nur eine Zusammenfassung bisheriger Entscheidungen zu computerimplementierten Erfindungen vorgelegt, sondern auch die bisherige Rechtsprechung in dem Sinne gestärkt, dass alle computerimplementierten Erfindungen gleich zu bewerten sind und Hinweise darauf gegeben, wie ein weiterer technischer Effekt bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit bestehen kann. [Volltext]


Au début de cette année, le 10 mars 2021, la décision G 1/19 de la Grande Chambre de Recours (GCR) a été publiée. Dans sa décision, la GCR n’a défini aucun nouveau critère pour les simulations mises en œuvre par ordinateur, mais a plutôt décidé qu’il fallait évaluer uniformément l’ensemble des inventions mises en œuvre par ordinateur selon l’approche COMVIK. La GCR a également détaillé le critère de la «technicité» et spécifié qu’un lien direct avec la réalité physique ne constituait pas une exigence. Dans sa décision, elle a non seulement résumé ses décisions passées en matière d’inventions mises en œuvre par ordinateur, mais a également renforcé la jurisprudence antérieure en ce sens qu’il faut évaluer de manière uniforme toutes les inventions mises en œuvre par ordinateur. Elle a en outre établi des lignes directrices sur la manière dont un effet technique supplémentaire peut se produire lors de l’évaluation de l’activité inventive. [texte complet]


* Dr. iur., LL.M. Attorney at Law, Zürich.



Fenster schliessen