sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Spiegelschrank». Handelsgericht Bern vom 24. September 2020
5. Designrecht
5.1 Muster und Modelle
DesG 34 I, 7 I. Wer an einem Design «besser berechtigt» ist, richtet sich nach Art. 7 Abs. 1 DesG (E. 26).
DesG 34 I, 7 I. Für die Aktivlegitimation muss der Kläger konkret behaupten, auf welcher Rechtsinhaberschaft sein «besseres Recht» beruht. Behauptet der Kläger, das «bessere Recht» stehe ihm aus einem Vertrag zu (hier: «Freelancer-Auftrag»), ist dies nicht hinreichend konkret, wenn nicht auch die Inhaberschaft der angeblich abtretenden Partei und das auf dem Vertrag basierende Verfügungsgeschäft dargelegt werden (E. 27–27.6).
[Volltext]
5. Droit du design
5.1 Dessins et modèles
LDes 34 I, 7 I. La question de savoir qui est «le plus autorisé» à effectuer un dépôt de design se détermine selon l’art. 7 I de la loi sur les designs (consid. 26).
LDes 34 I, 7 I. Pour établir sa la légitimation active, le demandeur à une action en cession de design doit alléguer concrètement sur quelle propriété des droits repose son «droit préférable». Si le demandeur allègue que son «droit préférable» découle d’un contrat (ici: «mandat d’indépendant»), cela n’est pas suffisamment concret si la propriété du prétendu cédant et l’acte de disposition fondé sur ledit contrat ne sont pas aux aussi mentionnés expressément (consid. 27–27.6).
[texte complet]
Abweisung der Klage; Akten-Nr. HG 18 127
Fenster schliessen