sic! 2021 Ausgabe 6

«Python». Tribunal fédéral du 7 décembre 2020

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LTF 76 I. Il appartient à la partie recourante de démontrer l’utilité pratique que l’admission du recours pourrait lui apporter pour lui reconnaitre un intérêt digne de protection (consid. 4.2). La simple allégation du dépôt d’une marque concurrente n’est pas suffisante pour établir un intérêt digne de protection à l’inscription d’une marque à une date antérieure à celle de ladite marque concurrente (consid. 4.3). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

BGG 76 I. Damit der beschwerdeführenden Partei ein schutzwürdiges Interesse zuerkannt werden kann, muss sie den praktischen Nutzen nachweisen, den sie aus der Gutheissung der Beschwerde ziehen könnte (E. 4.2). Die blosse Behauptung, dass eine Konkurrenzmarke hinterlegt worden sei, ist nicht ausreichend für die Feststellung eines schutzwürdigen Interesses an der Eintragung einer Marke zu einem früheren Datum als dem Datum der Konkurrenzmarke (E. 4.3). [Volltext]


Ire Cour de droit civil; recours irrecevable; réf. 4A_509/2020



Fenster schliessen