sic! 2021 Ausgabe 4

«Auskunftsbegehren». Bundesgericht vom 18. November 2020

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

DSG 2 II c. Abklärungen im Vorfeld eines Zivilprozesses fallen nicht unter den Begriff «hängige Zivilprozesse» gemäss Art. 2 Abs. 2 lit. c DSG (E. 3–4).
DSG 8. Die Ausübung des Auskunftsrechts nach Art. 8 DSG setzt ein datenschutzrechtliches Interesse voraus. Die Ausübung des Auskunftsrechts zu zweckwidrigen Motiven (vorliegend: Abklärung von Prozessaussichten) ist rechtsmissbräuchlich (E. 5–6). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

LPD 2 II c. Les éléments de fait et de preuve réunis à l’approche d’une procédure civile ne tombent pas dans la définition des «procédures pendantes civiles» au sens de l’art. 2 al. 2 let. c LPD (consid. 3–4).
LPD 8. L’exercice du droit d’accès au sens de l’art. 8 LPD présuppose un intérêt relevant du droit de la protection des données. L’exercice du droit d’accès pour des motifs contraires au but prévu (dans le cas présent: évaluation des chances de succès du procès) est abusif (consid. 5–6). [texte complet]


I. zivilrechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_277/2020



Fenster schliessen