sic! 2020 Ausgabe 10

«Letter of Intent» . Bundesgericht vom 14. April 2020

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

LugÜ 23 I, 5 III; KG 7 II a. Eine in einem Letter of Intent abgeschlossene Gerichtsstandsvereinbarung findet auch auf einen kartellrechtlichen Anspruch aus unerlaubter Handlung (hier: Nichtabschluss des Werkstattvertrags) Anwendung, wenn dieser in einem engen zeitlichen und sachlichen Konnex zum Letter of Intent steht (E. 4.2.4, E.4.2.6).
LugÜ 23 I; IPRG 17. Dass nationale Bestimmungen die Gerichtswahlfreiheit im Anwendungsbereich des LugÜ einschränken können, ist nur in eng begrenzten Ausnahmefällen denkbar. In jedem Fall stellt ein im zivilrechtlichen Verfahren geltend gemachter Anspruch aus Kartellrecht keinen «Ausnahmefall» dar, welcher die Beurteilung durch ein ausländisches Gericht aufgrund des schweizerischen Ordre public verbieten würde (E. 4.3.1-4.3.2). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

CL 23 I, 5 III; LCart 7 II a. Une clause attributive de compétence conclue dans une lettre d’intention s’applique également à une prétention relevant du droit des cartels découlant d’un acte illicite (ici: non-conclusion du contrat d’atelier) si celle-ci présente une connexité temporelle et matérielle étroite avec la lettre d’intention (consid. 4.2.4, 4.2.6).
CL 23 I; LDIP 17. Il est concevable uniquement dans des cas exceptionnels strictement limités que des dispositions nationales puissent restreindre la liberté de choix du tribunal dans le champ d’application de la Convention de Lugano. En tout état de cause, une prétention relevant du droit des cartels invoquée dans le cadre d’une procédure civile ne constitue pas un «cas exceptionnel» qui interdirait le jugement par un tribunal étranger en vertu de l’ordre public suisse (consid. 4.3.1-4.3.2). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_433/2019

Fenster schliessen