sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«PASCAL-Vorrichtung». Bundesgericht vom 5. März 2020
6. Technologierecht
6.1 Patente
BGG 93 I. Das in einem Massnahmeentscheid ausgesprochene Verbot der Lagerung eines Streitgegenstands stellt einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil i.S.v. Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG dar, weshalb eine Beschwerde gegen den Entscheid prozessual zulässig ist (E. 1.3, 1.4).
BV 9; PatG 51; EPÜ 69. Es ist nicht willkürlich, abhängige Patentansprüche zur Auslegung des Hauptanspruchs beizuziehen, wenn weder der Anspruchswortlaut noch die Beschreibung und die Zeichnungen zu einem klaren Ergebnis führen (E. 5.2).
BV 9; PatG 51; EPÜ 69. Es ist nicht willkürlich, im Rahmen der Patentauslegung zu prüfen, ob eine Auslegungsvariante technisch sinnvoll ist, indem Anspruchsmerkmalen eine Bedeutung gegeben wird, die es ihnen erlaubt, die ihnen im Rahmen der Erfindung zugedachte Funktion zu erfüllen (E. 5.2).
[Volltext]
6. Droit de la technologie
6.1 Brevets d'invention
LTF 93 I. L’interdiction de stockage de l’objet litigieux prononcée dans le cadre d’une décision sur mesures provisionnelles constitue un préjudice irréparable au sens de l’art. 93 al. 1 let. a LTF. Un recours contre ladite décision est en conséquence recevable (consid. 1.3, 1.4).
Cst. 9; LBI 51; CBE 69. Il n’est pas arbitraire de prendre en considération des revendications de brevets dépendantes pour interpréter la revendication principale lorsque ni la formulation de la revendication ni la description et les dessins ne permettent d’obtenir un résultat clair (consid. 5.2).
Cst. 9; LBI 51; CBE 69. Dans le cadre de l’interprétation du brevet, il n’est pas arbitraire d’examiner si une variante d’interprétation est justifiée sur le plan technique en donnant aux caractéristiques de la revendication un sens qui leur permet de remplir la fonction qui leur a été attribuée dans le cadre de l’invention (consid. 5.2).
[texte complet]
I. zivilrechtliche Abteilung, teilweises Nichteintreten auf die Beschwerde und teilweise Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_453/2019
Fenster schliessen