sic! 2020 Ausgabe 9

«Anerkennung einer Einschätzung». Bundesgericht vom 17. April 2020

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

URG 51 I, 59 III. Ein Tarif kann vorsehen, dass bei Verletzung der Mitwirkungspflicht eine Einschätzung erfolgt und diese nach Ablauf einer bestimmten Frist als anerkannt gilt. Der erst danach vorgebrachte Einwand des Nutzers, über kein Kopiergerät oder Netzwerk zu verfügen, ist unbeachtlich (E. 2.2.3). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

LDA 51 I, 59 III. Un tarif peut prévoir qu’en cas de violation de l’obligation de collaborer, une estimation est effectuée et que celle-ci fait foi au terme d’un délai déterminé. L’objection que l’utilisateur n’élève que par la suite, et selon laquelle il ne dispose d’aucun copieur ni d’aucun réseau numérique, n’est pas recevable (consid. 2.2.3). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_41/2020

Fenster schliessen