sic! 2020 Ausgabe 6

«ONE / inOne; inOne (fig.)». Handelsgericht Zürich vom 5. Dezember 2019

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 a. Der Begriff «one» ist eine prägnante, naheliegende Bezeichnung für All-in-One-Produkte im Bereich der Telekommunikation und daher konkret freihaltebedürftig. Zudem handelt es sich dabei um ein elementares bzw. primitives Zeichen, an dem ein abstraktes, d.h. von den konkreten Waren und Dienstleistungen unabhängiges Freihaltebedürfnis besteht. Gleichwohl ist das Freihaltebedürfnis vorliegend nicht absolut, weshalb eine Verkehrsdurchsetzung möglich wäre (E. 2.1).
MSchG 2 a. Dasselbe gilt für den Begriff «inOne». Wird dieser aber mit grafischen Elementen kombiniert, die ein eigenständiges Gewicht haben, gehört das so gebildete Zeichen (hier die Wort-/Bildmarke «inOne [fig.]») nicht zum Gemeingut (E. 2.2). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 a. La notion «one» est une désignation succincte, évidente pour les produits tout-en-un dans le secteur des télécommunications, et par conséquent disponible. En outre, il s’agit d’un signe élémentaire ou primitif, pour lequel il existe un besoin de disponibilité abstrait, c’est-à-dire indépendant de marchandises et de services concrets. Le besoin de disponibilité n’est cependant pas absolu en l’espèce, raison pour laquelle l’acquisition du caractère de marque imposée serait possible (consid. 2.1).
LPM 2 a. Le même principe est applicable à la notion «inOne». Mais si celle-ci est combinée avec des éléments graphiques qui ont un poids propre, le signe ainsi formé (ici la marque verbale/figurative «inOne [fig.]») n’appartient pas au domaine public (consid. 2.2). [texte complet]


Gutheissung der Klage und teilweise Gutheissung der Widerklage; Akten-Nr. HG170207-O

Fenster schliessen